Magyar Országos Tudósító, 1938. augusztus/2

1938-08-30 [187]

—HÁZASSÁGSZÉDELGÉSSEL VÁDOLT ASBTALOS A BÍRÓSÁG ELŐTT. Rád Illés dr, büntetőtörvény széki egyesbiró ma tárgyalta Kalanics Illés asztalos bűnügyét; a kir. ügyészség csalás büntette miatt emelt ellene vádat, mert - mint a vádirat terhére megállapítja - házasságot igért Kerekes Máriának és tőle 45o pengő értékű élelmiszert, ruhát s pénzt csalt kij de igéretét nem váltotta be, elhagyta. A letartóztatásban lévő vádlott tagadta'bűnösségét• Azzal védekezett, hogy azért nem vehette feleségül a leányt, mert nem volt munkája. A házasságkötésnek az volt a feltétele, hogy a leány fivére állásbajuttatja, minthogy ez nem következett be, igéretét nem volt módjában betartani. Azt is elmondta védekezésében Kalanics,'hogy a leány maga is hozzájárult a közöttük lévő kapcsolat megszűnéséhez, mert durva volt sokszor, a verekedésig fajuló veszekedéseket rendezett. Egyszer meg is szúrta, másszor korsót vágott a fejéhez s majd kiütötte á szemét. Azt beismerte a vádlott, hogy kapott pénzt és segítséget a leánytól, de ezt - mint mondót., ta - kölcsönnek tekintették mind a ketten. Ezután az Időközben férjhez ment Kerekes Máriát hallgatta ki' a biró. Az asszony kijelentette, hogy nem kivánja volt vőlegénye megbüntetését. Vallomása további során elmondotta, hogy komoly szándékkal közeledett hozzá Kalanics Illés, eljegyzést Is tartottak, - Elcsalt otthonról rávett arra, hogy lépjek vele közös háztartásba, Biztam abban, hogy feleségül vesz, s valósággal én tartottam el: a lakást fizettem, elláttam mindennel s ezt azzal hálálta meg, hogy gorombáskodott velem, majd otthagyott és még a fehérneműmet is elvitte s zálogba tette, - mondotta a sértett, A szembesítés után a perbeszédek hangzottak el, Németh János dr, kir, ügyész fenntartotta a vádat, mig Kalanics védelmében dr. Ungár Margit ügyvéd felmentő Ítéletét kért. A védő utalt arra, hogy az elhagyott szerelmes bosszújáról van szó, amit figyelembe kell venni, A törvényszék végül ítéleteben a vádtól eltérően sikkasztás vétségében mondotta ki bűnösnek Kalanics Illést és haszonhárom napi fogházbüntetésre Ítélte, amit az elszenvedett vizsgálati fogsággal teljesen kitöltöttnek vett. A törvényszék nem látta beigazoltnak, hogy a leány a há-* zasság reményében adott kölcsönt pénzt és segélyezte másmodon a vádlottat^ amit alátámaszt az is - mondotta a biró az indokolásban''- hogy a minden erkölcsi alapot nélkülöző közös háztartásra lépett vele. Egyes holmikat azonban jogtalanul elvitt s ezzel sikkasztást követett el. Az itélet ellen ugy a vádhatóság képviselője; mint az'elítélt és védője fellebbezett. Kalanics szabadlábra került. /MOT/Sy. BÖHM VILMffiS, FÉNYESZ LÁSZLÓ ÉS GÖNDÖR FERENC NEMZETRÁGALMAZÁSI ÜGYEI. AZ ÖTÖSTAíiÁCS ELŐTT. Dr. Szemák Jenőnek a büntetőtörvényszék másodelnökének vezetésével ma tartott tárgyalást az ötöstanács,'mint különbiróság Böhm Vilmos, Fényes László és Göndör Ferenc bűnügyében, akiket a kir. ügyészség nemzetrágalmdzás bűntettével vádolt meg. Böhm és Fényes egy bécsi magyarnyelvű lapban

? Göndör ^pedig a Newyorkban megjelenő lapjában irt durva, a magyarságot sértő valótlanságoktól hemzsegő tartalmú cikkeket. Az ötöstanács a tárgyaláson meg nem jelent vádlottak távollétében ítélkezett. Bűnösnek mondotta ki mindhárom vádlottat a vádirat értelmében; de büntetést - távollétükre való tekintettel - nem szabott ki. /MOT/Ma.