Magyar Országos Tudósító, 1938. augusztus/2

1938-08-30 [187]

1. törvényszéki kiadás, Budapest, 1938, augusztus 30é —EGYHÓNAPI FOGHÁZ KÉT ELSIKKASZTOTT EZÜSTRÓKA MIATT, Dr, Fenessy Ferenc büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tartott tárgyalást Benko

1 Lajosné bűnügyében, aki ellen a kir. ügyészség sikkasztás büntette cimén emelt vádat. A vád szerint Benkőné két darab ezüstrókát, amelyet ré-s szere és leánya részére egyik Ismerőse vásárolt a tulajdonjog fenntartása* val, eladott, illetve zálogba tett, jólehet azok ára még nem volt kifizetve , Benkő Lajosné tagadta bűnösségét. Védekezése szerint amikor ismerősétől a két rókát átvette, aláirt egy átvételi elismervényt, nem tudta azonban azt, hogy a rókák ára nincsen teljesen kifizetve és hogjr azokat ismerőse a tulajdonjog fenntartásával vásárolta. Az eljáró biró élébetárt egy Írást, amely szerint Benkőné saját aláírásával ismerte el,hogy a cég a tulajdonjogot fenntartotta,"Benkőné erre azt válaszolta, hogy 8 ilyen tartalmú okiratot nem irt alá, lehetséges, hogy valaki rákopirozta az ő aláírását, A bizonyítási eljárás befejezése után Herczegfy Géza dr, kir; ügyész fenntartotta a vádat, Benkőné védője viszont felmentést kért. Fejtegetése szerint a cég tudta azt, hogy a rókákat a vásárló nem fogja magának megtartani, 'hanem elajándékozza. Egyébként Is nem a vádlott volt a cégnek az ügyfele, tehát a vádlottat Bűnvádi felelősségre nem is lehet vonni, A perbeszédek után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Benko Lajosnét sikkasztás vétségében és ezért egyhónapi fogházra Ítélte el. Az ügyész megnyugodott, a vádlott és védője'fellebbezést jelentettek be, /MOT/fc, ---FENYEGETÉSSEL KÖVETELTE A ZENED ÍJAT - ZSAROLÁS KÍSÉRLETÉÉRT ELÍTÉLTÉK, Hónapokkal ezelőtt a Frontharcos találkozó után, Baros Imre adófőtiszt égy társasággal reggel 7-től délután 4 óráig mulatott a Moser-féle vendéglőben! Ahova betért Germán Tibor magántisztviselő, aki hivatásszerűen is szokott zongorázni. Germán Tibor reggeltől estig játszott a vendéglő zongoráján^ mert azt remélte, hogy a mulató társaság tagjai honorálják. A zenész azonban nem kapott honoráriumot s a zenedij körüli nézeteltérés vége az lett, hogy Germán Tibor ma zsarolás vétségének kísérletével vádoltan állt a büntetőtörvényszék KovAcs Miklós dr, tanácsa előtt, A kir, ügyészség azzal vádolta meg Germán Tibort, hogy a mult év végén megjelent Baros Imre hivatali helyisegében, huéz pengőt követelt zenedij cimen az adófőtiszttől azzal, hogy ha nem fizet, akkor botrányt okoz és feljelentést tesz felettes hatóságánál, a tisztiselő azonban nem" fizetett. A mai tárgyaláson Germán Tibor tagadta bűnösségét és többek között igy védekezett: „ R

eg§el 7-től délután 4-ig játszottam a vendéglőben. Baros Lmre előbb 5 pengőt, majd 2o pengőt Ígért a játékomért. Minthogy nem fizetett, felkerestem a hivatalában, ahol kértem a j'^andóságomat, de nem kaptam meg. Tagadom, hogy megfenyegettem volta. Az igaz, hogy az esetet jelentettem Baros Imre felettes hatóságánál. Tanuként hallgatták ki Baross Imre adófőtftsztet, aki azt vallotta, hogy ő nem játszatott Germán Tiborral, a zenész a zsúfolt teremben játszott ugyam, de ő nótát nem rendelt. Amikor a zenész megjelent a hivatalában, azzal fenyegetőzött, hogy botrányt okoz és följelentést tesz ha nem fizet, - Fel is jelentett - fejezte be vallomását a tanú- a feljelentés miatt nem lettem előléptetve. A megbüntetését nem kivánom, * . ^ A t0

'rvényszék végül is zsarolás vétségének kisérlctéért száa" pen^ó pénzbüntetésre ítélte Germán Tibort, de az Ítélet végrehaitását háromévi próbaidőre felfüggesztette. "Az ítélet nem jogerős. ÁOT/P.