Magyar Országos Tudósító, 1938. augusztus/2

1938-08-29 [187]

- Einfeld Lipótné szül. Fried Paula /Katona József u. 31./ be nem jegyzett női szabóiparos kényszeregjr?sségi ügyében a törvényszék az egyességet jóváhagyó végzést jogerősnek nyilvánította és a vogyonffölügyelő diját és kiadását 218 pengő 88 fillérben állapította meg. /HOT/.' —SZIGORÍTOTT DOLOGHÁZRA ÍTÉLTÉK A KERESKEDŐK CSALÓJÁT. Mult év végén egymás után érkeztek a rendörségre feljelentések egy Ismerétlen'férfi ellen, aki furfangos módon pénzt csalt ki btxdapcrti kereskedőktől.Telefónon jelentkezett, mint régi vevő és arra kérte a cég tulajdono-" sát, hogy ha csomagot hoznak, amelyben rádió van, az éppen esedékes összeget 'fizesse ki a küldöncnek. A pénzt rövid idő múlva személyesen tériti megw A trükk bevált, a kereskedők "kölcsönözték" a 15-2o pengöife terjedő összegeket, a telefonálót azonban hiába várták. Egy Idő múlva felbontották a csomagot és megdöbbenésééi tapasztalták, hogy rádió helyett aprított tűzifát vettek át. Tizennégy fővárosi kereskedőt károsított meg a furfangps szélhámos, akit a rendőrség hosszas nyomozás után Krémer Béla rovottmultu nyomdász személyében letartóztatott. Ekkor derült ki, hogy özvegy Báron Gábórné is feljelentette házasságszédelgés miatt, azt igértc:foleségül veszi,' s rávette arra, hogy 3ooo pengőért nyomdafelszorélést vásároljon számára^ amit azután áron alul eladott és házassági igéretét nem váltotta bo. Eze-" kon felül még kétrendbeli sikkasztás miatt is bűnvádi eljárás indult ellene, mert részletre árut váijárolt a tulajdonjog fenntartásával és anélkül hogy kifizette volna, eladta. Sebők Zoltán dr. büntetőtörvényszéki egyosbiró ma tárgyalta a kir. ügyészség által tizennégyréndbeli csalás büntette, háromrendbcll csalás kísérlete és két sikkasztás bűntettével vádolt Krémer Béla bűnügyét. A letartóztatásban lévő vádlott a házasságszódulgőssel kapcsolatos vádat tagadta, a többi bűncselekményt azonban beismerte. Védekezése szerint özvegy Baromiéval egyházi esküvőt kötött és csak azért nom törvényesítették polgári uton is e házasságot, mert az asszony meggondolta a dol* got. Beismerte, hogy a sértett kereskedőket a vád szerinti módon félrevezette és megkárositotta s azt is, hogy elsikkasztotta a részletre vásárolt árukat. - Hogy jött ai-ra a gondolatra, hogy a kereskedőket igy becsapja? - kérdezte a biró, - Egyszer engem is ugyanígy csaptak be és amikor pénzre volt szükségem eszembe jutott ez a'trükk, - válaszolta egykedvűen a vádlott, aki már tízszer volt büntetve különféle bűncselekményekért* Ezután kihallgatták a tanukat, köztük öívegy Báron Gábornót, " aki kijelentette, hogy nem kötöttek egyházi esküvőt, Krémer azt is elhallgatta előtte; hogy rovottmultu* - Hát nem maga vett virágot, mert előbb nem tudta, hogy a sátor alá virág is kell?! Gyürücsere is volt és a poharat is összetörték.Ez nem esküvő volt? - kérdezte izgatott hangon a vádlott a szembesítés során az asszonytél, • " - Én erről nem tudok, - felelte nyugodtan Baronné, A bizonyító eljárás lefolytatása ós'Kesztler Ede dr, királyi ügyész vádbeszéde után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Krémer Bélát a * vádszerinti cselekményekért és ezért - tekintettel sokszor büntetett előéletére és a mostani cselekmények sorozatára - büntetését szigorított dologházban állapította meg, amelynek legkisebb tartam . h-'romév. Az itélet nem jogerős, /MOT/Sy. -—ZSAROLÁSÉRT HÁROMHóHAPI FOGHÁZBÜNTETÉS. Roth Ruttkai Jenő tigyn^ök ellen a kir. ügyészség zsarolás kísérlete miatt emelt vádat; - mert a vád szerint - dr. Hajnóczy Bélát megfenyegette, hogy tönkreteszi, ha nem fizet 5ooo pengőt. Dr. vitéz Hajnóczy feljelentést tett Roth ellen, akit a büntetőtörvényszék Fonyódy-tanácsa vont felelősségre. A vádlott tagadta bűnösségét, a törvényszék azonban magának dr. vitéz Hajnóczy Bélának és^a többi tanunaka vallomása alapján bűnösnek mondotta ki Roth Ruttkai Jenőt zsarolás vétségében és ezért háromhónapi fogházbüntetésre itélte. Az itélet nem jogerős; /MOT/Sy.