Magyar Országos Tudósító, 1938. augusztus/2

1938-08-16 [187]b

iVr. Zsaeskó Béla törvényszéki biró elnöklete mellett ma hozott Íteletet a büntetőtörvónyszék Prledmann L

ászló szücssegéd és több társa ügyében^ akik ellen a kir. ügyészség többrendbeli lopás büntette elmén emelt vá-' dat, mert'különbőz6 lakásokból ruhanemüeket és egyéb ingóságokat lopkodtak össze. A vádlottak legnagyobb réazt beismerő vallomást tettek és azzal védekeztek, hogy nem tudtak munkát találni és ezért követték el a bűncselekményeket. A törvényszék bűnösnek mondotta ki Friódmann Lászlót kilencrendbeli lopás bűntettében és ezért egyévi börtönre, Koncz Sándort kilencrendboli lopás bűntettéért és ogyrondbeli lopás bűntettének kísérletéért egyévi és háromhónapi börtönre, Homolai Ferenc fodrász segédet tizenháromrondbeli lopás bűntettéért másfélévi börtönre'' Gerendai Henrik p cdig nyolcrendboli lopás büntotééért kilonchónapi börtönre Ítélte el. Az itelet nem jogerős. /te/Ma. " — -FÉLÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EL EGY KERESKEDŐSEGÉDET. A kir. ügyészség lopás büntette elmém kérte felelősségre vonni Komlós László kereskedősegédet- akinek ügyét ma tárgyalta dr» Mossik Lajos büntetötörvényszéki egyesblró. Komlós édesanyja albérlőket tartott, akik észrevették, hogy különböző értéktárgyaik eltűnnek. A feljelentések alap" ján a rendőrség megindította a nyomozást és ekkor derült ki, hogy az albérlők fosztogatója a főbérlő fia: Komlós László. i A kereskedősegéd a mai tárgyaláson részben beismerő vallomást tett és megtörten adta elő, mennyire sajnálja a történtekit, hiszen cselekedetével anyjának is kellemetlenséget és közvetve kárt okozott. A bizonyítási eljárás befejezése és a perbeszédek elhangaása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Komlós Lászlót lopás bűntettében és ezért hat hónapi börtönre itélte el. /MOT/Ma. —TIZENÖT SZÁL PÜNKÖSDI RóZSÁfRT HAT HÓNAPI BÖRTÖN. Fuchs János solymári lakost lopás büntette elmén vonta felelősségre a büntetőtörvényszék Zsacskó-tanácsa. A vád szerint Fuchs a városmajdri parkból egyik éjszaka tizenöt szál pünkösdi rózsát lopott el. Amikor sze mélyi viszon-raira vonatkozóan kihallgatták a vádlottat, kiderült, hogy már tiz alkalommal volt büntetve és különösen viráglopásban valósággal specializálta mag't. Kihallgatása során tagadta bűnösségét. Védekezése szerint a rózákat nem lopta, hanem a Svábhegyen vásárolta egy virágáruslánytól és haszonnal tovább akarta adni. Az elnök figyelmeztette, hogy védekezése nem felel meg a valóságnak, hiszen a rendelkezésre álló adatok alátámasztják az ellene emelt vádat. - Hát'rendben van akkor, beismerem, hogy elloptam - válaszolta a vádlott .***Ez ért tal'n csak nem'fognak felakasztani, Ugy történt kérem a dolog, hogy haza akartam menni, de ittas voltam és különben is messze lakom, ki tudja mikor botorkáltam volna házáig. Gondoltam: néhány szál virágot leszakítok, eladom valakinek és lesz villamospénzem. - Maga a rendőrségen azt is beismerte, hogy vlráglopásból tar ja fenn magát, - Nem Így mondtam kérem. Azt vallottam, hogy mezei virágokat szedek össze és ezek eladásából élek. A törvényszék tanúképpen kihallgatta a székesfővárosi kertész egyik alkalmazottját, aki elmondta, hogy állandó tapasztalat szerint bru tális emberek nap-nap után leszaggatják a nagy gonddal és költséggel ültetett virágokat a parkokban. A törvényszék a bizonyító eljárás befejez se és a perbeszédek után Fuchsot többszörösen büntetett előéletére való tekintettel hathónapi börtönre Ítélte el. /MOT/Ma•