Magyar Országos Tudósító, 1938. augusztus/1

1938-08-04 [186]

1, törvényszéki kiadás. Budapest, augusztus «« —-FELMENTŐ ÍTÉLET ALLAMFELFORGATÁSRA IRÁNYULÓ IZGATÁS! ÜSJGBEN. * • Dr. Szüts Jenő tanácselnök elnöklete mellett tartott tárgyalást^_az Ötös tanács Kerekes Kálmán szerszámkészítő ügyében, aki ellen a kir. ügyészség kétrendbeli az állami és társadalmi rend erőszakos felforgatására teányttló izgatás vétsége cimén emelt vádat, A véd szerint Kerek#s mintjegy politikai, nem időszaki lap felelős szerkesztője és kiadója "Külpolitikai í*é»le" és "A világ gazdasági helyzetéről" cimü cikkeket tett közzé lapjában, amelyekkel a kommunista mozgalom felforgató céljait kivénta szolgálni. Kerekes tagadta bűnösségét. Védekezése szerint a cikkeket nem 8 irta, hanem postán kaptál átolvasta azokat ós mivel semmi kifogásolni valót azokban nem látott, leközölte, - Hát meg tudta maga Ítélni azt, hogy ezekben a cikkékben van-e valamilyen bűncselekmény? Milyen végzettsége van magának? - kérdezte az elnök," - Hat elemit végeztem, kérem és én, mint emiitettem, nem találtam azokban semmiféle izgatót, A törvényszék kihallgatta a nyomdászt, ahol a lapot 5oo pél-\ dánybán előállították. A tanú szerint egyetlen példányt sem hoztak forgalomba, mert az ügyészség lefoglaltattá azokat, Dr. Berzseny Géza királyi ügyész kérte'a y.adlott megbüntetésót

t dr. Huberth Gusztáv védő viszont felmentést kért. Hivatkozott arra, hogy a szóban forgó cikkek tartalmából semmiféle bűnöselekményt megállapítani nem lehet. Rövid tanácskozás után az ötös tanács bűncselekmény hiányában felmentette Kerekes Kálmánt és a" lappéldányokat feloldotta a lefoglalás alól; Az indokolás szerint a cikkek a háborút és a kapitalizmust ostorozzék, de semmi olyan tartalmuk nincs amelyből államfelforgatásra irányuló Izgatást lehetne kiolvasni. Az ügyész semmiségi panaszt jelentett be"a felmentés miatt, /MQT/Ma, .--KÉTHETI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EL EGY TOLVAJ ALKALMI MUNKÁST. Dr, Messik Lajos büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tartott tárgyalást Makurek László alkalmi munkás bűnügyében, aki allén a kir* ügyészség lopás" büntette cimén emelt vádat, A vád szerint a mult hó végén Makurek egy lakás fürdőszobájának nyitott ablakán bemászott ós a fürdőszobában talált katporeoet és órát ellopta, A vádlott beismerő vallomást tett. Előadása szerint az értéktárgyakat éppen a 2eleki-tóren akarta értékesíteni, amikor egy detektív" melléje lépett ós Igazoltatta őt. Mivel az értéktárgyak oredetérő vonatkozólag nem tudott elfogadható felvilágosítást adni, a detektiv előállította a kapitányságra. Az eljáró biró megkérdezte a vádlottat^ hogy mi Indította 5t"arra

? hogy a lopást elkövesse. - Ruhát szerettom volna magamnak vásárolni, mért nagyon le voltam rongyolódva, ugy, hogy akárhogy is Kerestem munkát, nem voltak Irántam bizalommal, A törvényszék kihallgatta a beidézett tanukat, majd dr. Vudy Oszkár kir. ügyész vádbeszéde és a védőbeszéd után bűnösnek mondotta ki a Vádlottat lopás vétségében és ezért tizennégy napi fogházra Ítélte el és c büntetésből négy napot az eddigi fogsággal'kfitöltöttnek vett. Az Ítélet laen ugy az ügyész, mint elitélt megnyugodott. /^OT/Ma,