Magyar Országos Tudósító, 1938. július/2

1938-07-28 [185]

1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1938. július 28. — HA ZÁRGONDNOK VEZETI A VÁLLALATOT AZ IGAZGATÓSÁGI TAGOK AKKOR IS FELELŐSEK AZ OTI-MABI JÁRULÉKOKÉRT. A Magánalkalmazottak Biztosító Intézete közel ezerpengős Járulékkal terhelte meg.a'Bodó kávéház r.t. igazgatósági tagjait,. Pukánszky * József, * Szabó Gyula, Kiss Sándor és Horváth Gyula budapesti lakosokat* A kibocsátott fizetési meghagyás ellen nevezettek felszólalással éltek, amelyben előadták, hogy közvetlenül igazgatósági taggá történt megválasztásuk •után a Bodó kávéház r.t. ellen végrehajtási zárlatot vezet tekl ugy hogy az üzlet zárgondnoki kezelés alá került. Épp ezért 8k a részvénytársaság vezetésébe az egész idő a latt nem folytak be, tehát a társadalombiztosítási járuléktartozásokért nem felelnek, mert a végrehajtási törvény értelmében minden ügyet a bíróilag kirendelt és bevezetett zárgondnok intézett. A központi járásbíróság, mint társadalombiztosító bíróság helytadott az igazgatósági tagok kérésének s velük szemben törölte a MABI követelését* E döntés ellen a MABI fellebbezéssel élt s igy került az ügy a budapesti kir. Ítélőtábla Alföldy-tanácsa elé. A kir. Ítélőtábla tényként állapította meg. hogy a bevezetett zárgondnokot teljes jogkörrel ruházták föl, tehát köteles volt az üzem* jövedelmét beszedni es ebből elsősorban az üzemfenntartási költségeket, másodsorban'ai adókat ét köztartozásokat kifizetni, A tábla ennek ellenére megváltoztatta az elsöbiróság Ítéletét s az igazgatósági tagokat a kirótt járulekok megfizetésére kötelezte. Elvi jelentőségű a táblának ez a határozata, amelynek Indokolása hangsúlyozza, hogy at munkásbiztositási törvény a sészvénytársaságok és szövetkezetek igazgatósági tagjainak kötelességévé teszi a társadalombiztosítási járulékok megfizetését. Az igazgatóségi tagok - mondja a tábla Ítélete - üzemi zárlat elrendelése és zárgondnoki kezelés esetén is az Odott helyzethez képest A tőlük talhető módon kötelesek a társadalombiztosítási járulókok kellő befizetéséről gondoskodni. Az önálló Jogkörrel felruházott zárgondnok kötelességében állott e járulékok befizetése elsőSorban, de ennek ellenére az igazgatósági tagok d reájuk rótt kötelezettségnél fogva tartoztak volna figyelemmel kísérni, hogy "a zárgondnok eleget tesz-e a fizetési kötelezettségének. Ha ugy látták, hogy a zárgondnok 3 MABI-járulékokat, nem egyenlíti ki, az is kötelességük lott volna, bogy a bírósághoz forduljanak a zárgondnok utasítása érdekébon. Mivel a konkrét esetben e kötelezettségüknek az igazgatósági tagok nom tettek ele-, got, ennélfogva a járulékok befizetésének elmulasztásáért folclősséggel . tartoznak. A*OT/ G. V * * * • . • . . „— VÁLÓPER, MERT A FÉRJ JOBBVN SZERETTE A BORT, MINT A FELESÉGÉT. JPizenötévi házasság után válóport indított a feleség s válóokul'azt hozta föl, hogy férjo az utóbbi évak alatt állandóan részegeskedik, keresményének túlnyomó nagyrészét clissza s ezen életmódja folytán a családját .többször nélkülözéseknek tette ki, A kihallgatott tanuk az asszony panaszát igazolták s a törvényszék, majd a tábla is a férj hibájából felbon-" totta a házasságot. A kúria olott megtartott tárgyaláson á férj ujabb tanulóra hivatkozott, akik eskü alatti vallomással igazolnák^ hogy az ő italozása csak normális mértékű volt, amely ogyáltalán nem befolyásolta az anyagi helyzetét. Se a felesége, sem a családja ebből semmi hátrányt nem szenvodett, mórt mindon jóval ellátta őket. A kúria az alsóbiróságok Ítéletét feloldotta és elrendelte az ujabban, hivatkozott tanuk kihallgatását olyan indokolással, hogy a bizonyítani vállalt körülmények a házasság fenntartásának érdekét szolgálják, tehát nincs akadálya annak, hogy ezeket a tanukat is kihallgassák. /MOT/ G.