Magyar Országos Tudósító, 1938. július/1
1938-07-08 [184]
— Zü ÖTÖSTANÁCS TÁRGYALÁSAI /2.folytatás./ Kovácsi Perencné ugy adta elő a történteket, mint a férje, majd trra a kérdésre, hogy nem lehetséges-e az elhallás. igy válaszolt: - Magyarok-at nem^alakok-kai összetéveszteni, A férjem neki ikart ugrani és én fogtam meg a csuklóját, / lehet Molnár III, András rendőr arról vallott, hogy a mérnök miként tette'meg panaszát, hogyan kisérte be a vádlottat a VI, kerületi kapitányjágra, Angyal Endre dr, védő két tanú kihallgatását kértey illetve inLitványozta, hogy a vádlott társaságában volt asszonyrakjalci időközben s árieba utazott, a közjegyző előtt tett vallomását ismertossék. Az ügyész tz indítvány elutasítását kérte, mert szerinte két tanú eskü alatt tett 'állomásával bizonyítva van, hogy a vádlott a büncsolekmőnyt elkövette, /Polyt.köv./ P, ... "wtT KÉNYSZER EGYEZ SÉOEK. - Cinema film kft, /terzsébet-körut 8,/ bejegyzett cég kényszersgyezségi ügyében a törvényszék az egyezséget Jóváhagyó végzést jogerősíek nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 761 pengő 79 fillérben állapította meg. - Pfeifer Ferdinánd nemzeti könyvkereskedés, tulajdonos Zeidler önre "/Kossuth Lajos-utca 5,/, valamint Bluz és Ruhaüzem ktf, /Károly ki'ály.-ut 12,/ kényszorógyessógi ügyében a törvényszék ax eljárást bofejesottnek nyilvánította, /MOT/ • ZU ÖTÖSTANÁCS TÁRGYALÁSAI /3,f oly tatás*/ Rövid tanácskozás után a törvényszék részben helytadva a védő Lnditványának kihallgatott egy a védő által előállított vádogossegédet tanúképpen, ákl azt adta elő, hogy az eset alkalmával Hexncr társaságában volt. foxheif valami olyasfélét mondott a tüntetőkre, hegy "Disznók, >sirkofogóKl M , de a magyarokról ogy szót sem szólt, Dr, Kovács Pétor Ügyészségi alelnök vádbeszódében fenntartotta i vádat, mig a védő fölaentóst kért, A törvényszók Ítéletében bűnösnek londotta ki Hexner Tibort a magyar állam ós magyar nemzet megbecsülése sllon irányuló vétségben és ezért kéthónapi fogházra Ítélte ol. Az Indocolás szerint a kihallgatott tanuk vallomásai alapján tényként fogadta el i törvényszék azt, hogy a vádlott a "disznó, aljas magyarok" kifejezést" íasználta. Arra való figyelőmmel, hogy Magyarországon a magyar az állam'onntartó elem. nyilvánvaló, hogy a magyaroknak ilyenféleképpen Va^ó meg támadása egyúttal a magyar illám és magyar nemzet megtámadása is,'Éppen >zért a vádlottat ebben kellett bűnösnek kiraottlani és mogbttntotni. Az Ltélet ellen ugy a vád, mint a vádolom képviselője és az olitólt is semlisségi panaszt Jclontottok be a királyi kúriához, /ŰOI/ Ma,
