Magyar Országos Tudósító, 1938. július/1

1938-07-06 [184]

OKIRATRA MISIT ÁS I BÜNPER VÁSÁRLÓKÖNYVECSKEK MEGHAMISÍTÁSA KORUL. Welszmann Irén negyvenegyéves filmkezelőnő a Kovács és Paludi cégnél volt alkalmazásban

0 Az Áruk Vételek és Eladások Közvetítésére Alakult'kft», az ÁVéKá néven ismert réázletfizetéses vásárlásokat lebonyolító vállalat megbizta Weiszmann Irént) hogy a Kovács és Paludi Bégnél alkalmazott^ tisztviselőknek úgynevezett vásárlási könyvecskéket és utalváz^okat állítson ki, A filmkezelönö több,tisztviselőnek kiállított Ilyen utalványt és könyvecskét- amelyekkel az ÁVéKá-val kapcsolatban lóvö cégeknél részletfizetésre vásárolni lehetett, Az egyik Ilyen könyvecskét) amely 4oo pengőig terjedő hitelről szólt, átadta Grosz Szerénnek és Grosz Ceciliának

? rokonainak, akiknek ő tartozott, Grosz Szerén és Grosz Cecília a'vásárlá8i könyv segítségével különböző qégeknél különböző árut vásárolt, A részleteket senki sem fizette és az AVeKá felszólítására az a tisztviselő, akinek a nevére a vásárlási könyvecske ki volt állítva, a fizetést megtagadta, kijelentette, hogy ő semmit sem vásárolt. Ilyen előzmények után bűnvádi eljárás Indult Weiszmann Irén ellen többrendbeli magánokirathamisitás, valamint magánokirathamisitásra való felbujtás és osalás miatt, de a királyi ügyészség Grosz Szerónt és Grosz Ceciliát is megvádolta magánokirathamis itassál és csalással, A büntetőtörvényszék Héthelyi Ferenc dr, tanácselnök vezetésével ma tárgyalta az okirathamisitási ügyet, Weiszmann Irén tagadta bűnösségét. Elmondta," hogy a könyvecskét jogosan állította ki és az első alkalommal a könyvecske tulajdonosának tudtával'történt Grosz Szerén és Cecília által a vásárlás, A részleteket elkésve, de mégis kifizette, károsodás tehát senkit sem ért. Szokás, volt a vásárlási könyvecskéket egymásnak kölcsön adni s minthogy tartozott Groszéknak s a tartozását egyszerre nem tudta kifizetni, ugy gondolta, hogy majd az általuk vásárolt holmi árának részletólt kiegyenlíti s ezzel az adósságát is megfizeti» Minthogy beteg volt, a részleteket késedelmesen fizette és ezért indult meg ellene az eljárás; Grosz Szerén és Grosz Cecília j ü

hiszomvis egükkel védekeztek, hangoztatták,hogy tudomásuk szerint Weiszmann Irénnek joga volt ilyen vásárlási könyvecskét átadni s amikor a könyvecske tulajdonosának nevét aláírták, ugy érezték, hogy erre felhatalmazásuk van, A törvényszék végül is bűnösnek mondta ki mindhármukat magánok • irathamisitás és hitelezési csalás vétségében részben mint felbujtót, részben mint tettest, illetve bűnsegédet ezért Weiszmann Irént háromhónapi Grosz Szerónt es Grosz Ceoiliát egy -egyhónapi fogházbüntetésre itólte, de az Ítélet végrehajtását mindhármuk ügyében háromévi próbaidőre felf üggesztette e Az Ítélet jogerős"/MOT/ P, — SZÁZ PENGŐ PÉNZBÜNTETÉS GONDATLANSÁGGAL OKOZOTT SÚLYOS TESTI SÉRTÉSÉRT , A királyi ügyészség közveszélyü cselekmény és gondatlanságb°l okozott súlyos testi sértés vétsége cimén vádat emelt Kutas Sándor villamoskocsivezető ellen, A vád szerint mult év május 31-én Kutas egy'46-os kocsit vezetett a keleti pályaudvartól a nyugati pályaudvar felé,do amikor a Dembinszki, valamint a Bettién Gábor-utca keresztezéséhez közeledett, nem csengetett, nem is lassított és igy történt, hogy Wcisz Miklós vasesztergályost elütötte ? ugy hogy Weisz ballába eltörött, A büntetőtörvény szék Schadl-tanácsa előtt megtartott tárgyaláson Kutast pótmagánvád alapján vonták felelősségre, mert a királyi ügyéázség nem vállalta a vádat. Kutas tagadta bűnösségét. Védekezése szerint, amikor az útkereszteződéshez ért, csengetett és a sebességet is csökkentette, Weisz azonban, aki motorkerékpáron robogott a Dembinszki-utcából az útkereszteződés felé, minden áron előtte akart elsuhanni és igy történt, hogy' a.villamoskocsi baloldala az utolsó pillanatban elkapta a motorkerékpárt, Ö azonnal fékezett, de már nem tudta megakadályozni a szerencsétlenséget, A törvényszék kihallgatta a vasesztergályost is, aki ugy adta elő a történteket, hogy dudálására válaBzt nem kapott és ezért nyugodtan haladt az útkeresztezés felé. A villamos oly váratlanul tünt fel balfelől, hogy ha az addigi tempóban halad tovább, feltétlen derékben kapja őt el a kocsi. Ezért még gyorsítani volt kénytelen, mert csápk igy remélhette, hogy megmenekül, A tulgyorsan robogó villamos azonban még"igy is elkapta és feldöntötte őt, A törvényszék több tanút hallgatott, ki, akiknek valló-" mása alapján bűnösnek mondotta ki Kutast és száz pengő pénzbüntetésre itélte el, de megállapította, hogy a sértett is gondatlanul járt elAz Ítélet nem ioserőso /HOT/ Ma.