Magyar Országos Tudósító, 1938. július/1
1938-07-02 [184]
1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1938. július 2. — DR. GERLóCZY ZSIGMOND NÉ BŰNTÁRSAINAK ÜGYE A KURL1 ELŐTT. Ismeretes, hogy dr. Gerlóczy Zsigmond egyetemi tanár . folodég* egy nagyarányú bűnügy középpontjába került. Több hivatásos és alkalmi ügynök kölcsönöket hajtott föl Gerlóczyné számára, aki ezenkivül" adósságokkal túlterhel* bérházához tömegesen vette föl az óvadékos házmestereket. Dr* Gerlóczyné és tiz bűntársa ellen többrendbeli csnlás bün tette óimén Indult meg a bűnügyi eljárás,' amelynek során az clsó birói fórum Gerlóczynét kétévi börtönre ítélte, a büntetését azonban a tábla másfélévi börtönre szállította le. A bűntársak közül többen a táblai'ítéletes cmmisségi panaszt jelentettek be 0 Ezek között volt Ivádi Sándorjakinek hathónapós börtönbüntetését nyolc hónapra emelte 'fel a tábla, továbbá Cinóbor Ernő, akit elsőfokon fölmentettek a vád alól' a tábla azonban csalás büntette cimén tizhónapi börtönre Ítélte el* Á kir. kúria Bollatanácso dr, Aczél Imre koronaügyészhelyettes felszólalása után a bejelentett semmisségi panaszokat elutasította, ugy hogy Gerlóczyné bűntársainak a büntetése ezzel jogerőssé vált. /MOT/ G„ / ellen —- VÁLÓPÖR A SÓGORNŐK CIVÓDÁSA ML\TT„ Egy részvénytársasági főtisztviselő esztendőkkel ezelőtt megnősült, de a fiatal házaspár nem költözött külön lakásba, hanem együtt lakott a férj két nőtestvérével, A fiatal asszony és a két sógornő között csak egészen rövid w ideig tartott a harmonikus viszony, azután napirenden voltak az apróbV-nagyobb per patvar kod ások. Egy alkalommal a férj estefelé hazaérkezett meglehetős fáradtan a hivatalából és a felesége sirva panaszkodott noki, hogy a két sógornője mogint civódást kezdett, A férj a feleségének keserves panaszkodására idegesen azt válaszolta, hogy aki nem tud ittmaradni, az olmegy! Az asszony könyörgött, hogy tfienjenek külön lakásba, mert ő nem tud együtt élni a vénkisasszonyokkal- de a férj hallani sem akart erről, már anyagi okokból sem. Ilyen körülmenyek között az asszony végre megunta, az állandó családi perpatvarkodást ? megszakította az életközösséget, cgyodül külön lakásba költözött 0 A férj ozekután hűtlen elhagyás cimén válópert indított a félesége ellen, E pörbon végső fokon kimondotta a'kuria Thébusz-tanácsa, hogy az asszony jogos okból hagyta el a fórjót, A férj azonban arra is hivatkozott, hogy a válópör meginditása előtt felszólította, még pedig levél utján a feleségét az életközösség visszaállítására,- aki " azonban ennek nem tett eleget^ továbbra Is a külön lakásában maradt. Megállapította a kúria^ hogy a ferj'nem tett eleget komoly visszahívási kötolozettsógónok, mert az a levél, amelyet a feleségéhez e tárgyban intézett, nem mutat semmiféle megbánást és kiengesztelésre való törekvést. Aa ilyan szeretetlen, rideg magatartás pedig - mondja a kúria - semmiképp som tekinthető komoly békítési kísérletnek. Épp ezért a férjet a hűtlen elhagyás elmén indított válókeresetével az alsóbÍróságokkal egyetértően " o kúria is elutasította'és a pervesztes férjet kötelezte a felmerült perköltségek megfizetésére. /MOT/ G,
