Magyar Országos Tudósító, 1938. július/1

1938-07-12 [184]

1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1938. július 12. — LEHET-E MAGYAR ÜGYFELEKNEK A NEMZETKÖZI KERESKEDELMI KAMARA VÁLASZTOTT BÍRÓSÁGÁNAK HATÁSKÖRÉT KIKÖTNI? . Érdekes perjogi kérdésben hozott Ítéletet dr. Skuteczky József budapesti kir-. törvényszéki biró, A perben'a Leipziger-féle szesz és cukorgyár, a Győri Szesr-'-^ár és Finomító r.t., a Gschwindt-féle szesz, élesztő, likőr es rumgyár/'Valamint a Krausz-Stoskovics Egyesült Ipartelepek szerepeltek felperesként, mig az alperes az Usines De Malle francia cég szerepelt. felperesek ugyanis egy szabadaloml

i;

amely a szesz desztilláclójára vonat*,kozott, elővásárlási jogot szereztek az alperestől és erre egy nagyobb összeget fizettek ki. Most ennek az összegnek a visszakövetelését per utján szorgalmazzák s a keresetüket a budapesti kir. törvényszék előtt inditották meg. • A francia cég mint alperes pergátló kifogást emelt és arra hivatkozott, hogy a szabadalomra vonatkozó opciós szerződés kikötötte % hogy minden néven nevezendő jogvita a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara által kiJeJLölendő választott biró hatásköre alá tartozik, A felperesek jogi képviselője ezzel szemben ugy érvelt, hogy a külföldi választott bírósági kikötés nem lehet jogérvényes és a magyar rendes bíróság hatásköre ellen ily alapon pergátló kifogást emelni nem lehet, A törvényszékhez becsatolták a felek a Nemzetközi Kereskedelmi Kamara kebelében működő békéltetési és választott bírósági szabályzatot. Ebből megállapította a törvényszék, hogy ennek a működési szabályzata a magyar jogtól nemcsak eltér, hanem egyenesen annak sarkalatos elveibe ütközik. A törvényszék ezekután a francia cég által emelt pergátló kifpgást elutasitotta, Az itélet indokolása kiemeli, hogy külföldi bíróság Ítéletét a perrendtartás érteimébén Magyarországon nem lehet érvényéének elfogadni, ha azzal az állammal, amelynek bírósága az Ítéletet hozta, e részben viszonosság nincs megállapitva• A törvényszék megkeresésére az igazságügyminiszter ugy nyilatkozott, hogy nálunk nincsen olyan nemzetközi szerződés hatályban, amely a párisi nemzetközi kereskedelmi kamara választott bíróságát, illetve annak Ítéleti érvényességét és végrehajthatóságát Magyarországon biztosítaná, Magyarország ugyanis nem csatlakozott a választott bir°ságra vonatkozóan Genfben létesített jegyzőkönyvhöz és " egyezményhez. A magyar kormánynak ez az elhatározása - mondja az itélet világos szószólója annak, hogy a háború utáni politikai és gazdasági viszonyok adottsága mellett nem?-kívánta ilyen külföldi választott bírósági Ítéletek érvényességét elismerni, tehát a felperesek teljes joggal léphetnek föl igényük érvényesítése végett a magyar bíróság előtt, /MOT/ G. mm m m» m A KERESZTÉNY HITFELEKEZET ELLENI IZGATÁS. Virrasztó Koppány Mihály, aki az egyik pogány szekta sámánja, többször összeütközésbe került már a büntetőtörvénykönyv több rehdelkezésével,ügy hogy a bíróságok jogerősen szabadságvesztés-büntetésre ítélték, E büntetéseit tölti most a szegedi Csillag-börtönben. Virrasztó Koppány a Turáni Roham cimü nyomtatványban még tavaly . cikket irt,"

1 amelyben Olyan kitételek vannak, amelyek az ügyészség vádja szerint allaalmasak arTát, hogy a keresztény hitfelekezetüek ellen gyűlöletet fcéctsanekt Ezért felekezet elleni izgatás vétsége miatt a törvényszék tizenötnapi fogházra Ítélte el, A kir. Ítélőtábla Harmath-tanácsa ezt az Ítéletet megváltoztatta és Virrasztó Koppány büntetését "egyhónapi fogházra emelte föl./MOT/