Magyar Országos Tudósító, 1938. június/2
1938-06-22 [183]
A községi vigalmi adókról alkotott szabályrendelet módositásánál Boros László szólalt fel, hangsúlyozva, hogy a magánszínházaknál még a fél százalékra lesaállitott vigalmi adót is méltánytalannak és igazságtalannak tartja és pedig elsősorban azért, mert a fővárosnak ez alig jelent valami bevételt, amivel szemben a súlyos gondokkal küzdő magánszínházaknak komolyabb megterhelést jelent, másodsorban azért, mert a magánszínházak kulturális és irodalmi célokat szolgálnak, nem lehet tehát hasonló elbánásban részesíteni, mint a kártyázást és a mulatóhelyeket. Igazságtalan a magánszínházak vigalmi adója azért is, mert az állami 3z *»^aS%mhogy nem fizetnek vigalmi adót, hanem még jelentékeny szubvenoiókat is kapnak, s igy lényegesen'előnyösebb helyzetben vannak Üzleti szempontból, mint a magánszínházak. A magánszínházakat tel^eöen mentesíteni kell a vigalmi adóktólj annál is inkább, mert azt nem tudják a közönségre áthárítani, mert filléreket nem lehet belekalkulálni a jegyek rendes áraiba. Erre vonatkozólag indítványt i3 tesz. " Miklós Ferenc örömmel fogadja el a javaslatot,mert ez a vigalmi adók ügyét egyszerűbbé és áttekinthetőbbé teszi. Szükségesnek tartja azonban vigalmi adó szempontjából a mozikra felhívni a figyelmet, mert ezek ezen a cimen egészen bagatell összegeket fizetnek. A legszigorúbban ellenőrizni kell a mozik bevételeit, mert köztudomású, hogy egyes konszernek milyen óriási jövedelemre és ezzel együtt vagyonra tettek sze-t, amivel szemben jóformán alig fizettek vigalmi adót. Ezután Bódy László hujLi tanácsnok szólalt fel, hivatkozva arra, hogy jogszabályok Írják elő, hogy miktéa* k&t vigalmi adót fizetni. Különben is a magánszínházak vigalmi adójának elengedése a fővárosnál bizonyos bevétel kiesését jelentené. Bor os László újból felszólalt és azzal egészítette ki in itványát, hogy~a kieső összeg pótlására a kártyát husz helyett huszonöt fillérrel, a mulatóhelyeket pedig ötven fillér helyett hatvan fillér vigalmi adóval terheljék meg 0 Bódy László fenntartja az eredeti javaslatot, amit a közgyűlés szótöbbséggel el is fogad 0 . Az elnöklő főpolgármester ezután kihirdette a megejtett szavazások eredményét. Ezek szerint a központi választmány 32 rendes tagsági helyére megválasztották Aichner Albert, dr^í, Baján Ferenc dr. ', Bechtler Péter, Bényi Károly dr c , Bródy Ernő dr/, Brózik Bódog dr., ' Cselényi Pál dr cf Divényi Károly dr e , Dongó Orbán, Farkas Zoltán dr., Gaár Vilmos dr., Halmai Zoltán, Hedry Aladár dr 0 , Kabakovits József dr., Kartsoke Alajos dr B , Kertész Elemér, Kuncze Lajos dr 0? Láng Lajos dr,, Miklós Ferenc dr 0 , Miliők Sándor, ^agy Ferenc 0; Nagy László dr., Petracsek Lajos dr t , Révész Mihály dr„« Szentesi József, Szepessy Albert, Szőke Gyula dr 9f Terbócz Imre,'usetty Béla dr., Vályi Lajos dr., Vörösvári Miklós dr. és dr,Venczel Árpádot c Az Elektromosművek üzemi választmányánál;.: hat tagsági helyére: Kossalka János dr., Kövesligethy Miklós dr„, Steinherz Simon, Magyar Miklós; és külső szakértükül Füredy Lajiís és Preszter Rezsőt. A Gázmüvek üzemi választmányának hat tagsági helyére: Becsey Antal, Nagy László dr 0 , Horovitz Gábor, Pfeiffer Ignác és külső szakértőkül Fináli István és Székely Jánost, A Vizmüvek üzemi választmányába! Hencz Lajos dr 9? Szegő Béla, Szepessy Albert., Szőke Gyula dr,,, s külső szakértükül: Domonkos Gyula és Farkas Sándort, A gyógyfürdői és gyógyforrása üzemi választmányba: Apponyi György gróf, K.Csészár Ferenc? Kállay Tamás dr,,. Lázár Emil és külső 8zakértŐkül:].2sák Gyula és dr 5 Weszelszky Gyulát c A Községi Élelmiszerárusitó üzem üzemi választmányába: Diószeghy János,vitéz Juhász Jenő dr«.,Pakányi Ferenc,Reisz Mór,s külső szakértükül: Hivert Dezső dr 9 és Petheő Bélát, /foiyt 0 köv.,/
