Magyar Országos Tudósító, 1938. június/2
1938-06-28 [183]
—BETÖRÉS A RÓMAI STRANDON. Kardos István állásnélküli 'mázolósegéd nehany nappal ezelőtt a Komai-furdo egyik weekendházába betört, de tettenérték és rendőrnek adták át.Ma vonta felelősségre Kardost Dán Andor dr. büntetőtörvényszéld. egyesbiró. A vádlott azzal védekezett, hogy álmos volt, azért ment be a weekendházba, hogy ott jól kialudja magát. Kihallgatták a beidézett tanukat, majd az utolsó szó jogán Kardos Igy szólt: - Meggondoltam a dolgot, inkább beismerem, hogy lopni alartam. Azért nősültem meg, hogy legyen, aki vigyázzon rám. Egy ideig nem is volt semmi baj f de most, hogv kiruccantam a Római strandra, nem tudtam ellentállni a kísértésnek és lopni akartam.' A törvényszék végül is dr. Hidvéghy iíonő dr. kir, ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondta ki Kardos Istvánt lopás vétségében és ezért háromhónapi fogházra Ítélte, fiz ítélet nem jogerős, /MOT/Sy. BOXTRÉKER HARCA A RENDŐRÖKKEL. A kir. ügyészség kétrendbeli hatósági közeg elleni erőszak vétsége miatt" emelt vádat Sohlésinger Zoltán boxtréner t sportoktató ellen, akinek ügyében ma tartott főtárgyalást Dán Andor^dr. büntetőtörvényszéki egyesbiró, A vód szerint mult hét péntekjén a Római-fürdő telepén az őt'igazolásra felszólító Szili II, József és Kádi PíSl rendőröket ütlegelte, Kádit leteperte a földre és tenyerébe harapott. Nehezen tudták csak megfékezni és bekísérni a közeli őrszobára., ahol jelentést tettek az esetről, A 22 éves boxtréner tagadta bűnösségét,'Védekezésében elmondta, hogy az egész affér egy kutya miatt keletkezett, Vallomása szerint egy dán dogot Vásárolt egy német hölgytől 80 pengőért. Hatvan pengőt nyomban lefizetett,' 2o pengővel adós maradtj Az volt a megállapodás, hogy a kutydt megmutatja egy állatszakértonek és ha az fajtisztának találja^ kifizeti a hátralékot is. - Barátom, aki szakértő, - vallotta Schlésinger - azt mondta., hogy nem tiszta fajkutyá az általam vásárolt dog. Visszaköveteltem a 60 pengőt attól a leánytól, akit a nmemet hölgy a kutyával együtt hozzám küldött, A leánynál azonban nem volt pénz, mire é'n azt mondtam: addig., amíg megkapom a 60 pengőt, a kutya nálam marad. Megadtam a p'ontos lakcímemet is, hogy hová küldjék.. Ezután kimentem a Római-fürdőre, de két'rendőr fof adott, akik igazolásra szólítottak fel. Volt nálam igazolvány, özt azon-' an nem fogadtak el, szóváltás keletkezett közöttünk. Lehetséges., hogy elfogott az indulat és nem akartam követni Ő^ket az őrszobára, az azonban nem felel meg a valóságnak, 'hogy az egyik rendőr tenyeréből kiharaptam "ölna egy darab hust. Tény az. hogy az egyik rendőr karddal rámsujtott, elvosztettem'az eszmólotomet es a mentők térítettek magamhoz. Még csak annyit hozhatek fel mentségemre, hogy többizben voltam elmegyógylntézoti kezelés alatt, ingerlékeny természetem van. Ezután kihallgatták a rendőröket és a tanukat; A vallomások " szerint a német hölgy feljelentést tett Schlésinger ellen, mert az a gyanú merült fel, hogy a kutyát el akarta lopni és"más bűncselekményt ls elkövetett. Ezért jelent meg a kót rendőr a Római-parton és szólította fel igazolásra Schlésingert, akinél azonban kétféle igazolvány is volt, az' ogyik Schlésinger, a másik Somogyi névre kiállítva és ez ;rt akarták előállítani az őrszobára. A felszólításnak azonban nem akart eleget tenni, váratlanul levetette a kabátját és boxállásba helyezkedvo nekiugrott a rendőröknek, akik csak nehezen tudták őt ártalmatlanná tenni. A bizonyító eljárás lefolytatása és Hidvéghy Jonő dr. királyi* ügyész vádbeszéde után a törvényszék bűnösnek mondotta ki -Schlésinger Zoltánt a vádszerinti hatéaá^i közeg elleni erőszak miatt és ezért kéthó n api fogházbüntetésre Ítélte. Az ítélet "nem jogerős, /MOT/Sy,
