Magyar Országos Tudósító, 1938. június/2

1938-06-27 [183]

—ZU HAJTÓ ÜGY.../2. folytatás./ A fővádlottak megátalkodottságára és megrögzöttségére élőnk fényt vet\ az a tény. hogy a pestszentlőrinci gyilkossági kísérlet után, alig négy nappal későbben, a budapesti Mártonhegyen ujabb, hasonló merőny1 etefekiséreltek meg. Ennél az esetnél Bodó Imre volt a tettes, aki Orbán Jánosé Nagy XXV. István rendőrökre reálőtt. Ennél a bűnesetnél viszont Pongor László tevőleges közreműködése nem volt megállapítható, A--Z Ítélet indokolása ezután sorra vette az egyes betöréses lopási bűneseteket, /Folyt.köv./ Ky. KÜLFÖLDI KÖV ÍTÉLÉSEK GONDATLAN BE NSM JELENTÉSE MIATT PÉNZBÜNTETÉSRE ITELT2K HÁROM VÁDLOTTAT, ' / A büntetötörvényszék mint valutabíróság Lengyel Ernő dr, olnöklésével három olyan ügyben tartott tárgyalást, amelyekben a királyi ügyészség kai* földi követelés bejelentésének elmulasztásával elkövetett vétség miatt emelt vadat. Varga Arnold divat árukereskedő ellen az volt a vád,hopr? becsi házának 18oo schillinget kitevő jövedelmét nem'jelentette be, A kereskedő aznal Védekezett- hogy a ház nem jövedelmezett, mert az utolsó fillérig ' mindent felemésztettek a karbantartást Itőltségek, A törvényszék Varga Arnoldot 2oo pengő pénzbüntetésre Ítélte. - Erényi Mórné a vád szerint'a leányától kapott egy angol fontot, majd később'hatvan svájci frankot,amiről nem tett jelentest a Nemzeti Banknál, de elmulasztotta bejelentőn! * Soo cseh koronát kitevő örökség t is. Azzal védekezett, hogy beteg volt. de különben sem tudta, hogy ezeket az összegeket be kell jelenteni. A ' törvényszék 5o pengő pénzbüntetésre ítélte. - Özv. Molnár' Jenöné magántisztviselő 45ooo lejt kitevő: örökségét nem jelentette be. Aznal védekezett, hogy a pénzt meg sem kapta> megszállott területen'élő édesanyjánál maradt, s'az anyja örökcégébe akarták be az ámítani azzal, hogv majd k'-sőbb kapja meg. Száz pengő pénzbüntetésre Ítélték, Az ítéletek jogerősek. /I.ÍOT/ Sy, ZU HAJTÓ-ÜGY / 3. folytatás./ Ezekkel kapcsolatbon a törvényszék megállapította, hogy a két fővádlott a betöréseket üzletszerüleg ós túlnyomórészt felfegyverkezve hajtotta végre. Az indokolás végül kiterjeszkedett az orgazdaság miatt elitólt vádlottak cselekményének minősítésére. Ifj, Pongor László bűneseteinek elbírálásánál a bíróság enyhítő körülménynek vette a vádlott töredelmes beismerését s azt, hogy neveltetése elhanyagolt volt; ezzel szemben súlyosbít ónak számított; hogy a pestszentlőrinci gyilkossági kísérlet majdnem befejezett cselekménnyé vált, hiszen Hajtó Antal élete még ma is veszélyeztetve van; súlyosbító? a nagy anyagi bűnhalmazat, a vádlott többszörösen büntetett előélete s az a tény, hogy a vádlott egész tevékenysége a térsadalom-ellenesség szomorú képét mutatja; - ezért szükséges ennek a vádlottnak a társadalomtól minél hoszsszabb időtartamra leendő elkülönítése. Bodó Imre esetében a törvényszék kevés kivétellel, ugyanezeket az enyhítő és súlyosbító körülményeket állapította meg, de végső konkluz ióként kiemelte, hogy ez a vádlott ezideig büntetlen előéletű volt s esért aa ő esetében el kellett tekinteni a szigorított dologházba való utalást&. Dr. Szabó Gusztáv kir. ügyész valamennyi vádlott terhére fellebb ezést jelentett be, viszont ifj. Pongor László ós Bodó Imre vádlottak megnyugvással tudomásul vették az Ítéletet, Ifj. Pongor'László a zokogással küzdve kijelentette: /Folyt,köv,/ Ky.