Magyar Országos Tudósító, 1938. június/2
1938-06-17 [183]
—IFJÚ MEHSS OSZKÁR ES VADLOTT-TARSAI KOZOKlKAThAiAlöITAÖI ÜUHUUIJI,. A büntetőtörvénvszék vitéz Ottrubay -tanácsa ma tartott tárgyalást ifjú Méhes Oszkár állásnélküli magántisztviselő és hét társa bűnügyében. A k3r . ügyészség ifjú Méhes Oszkár ellen többrendbeli közokirathamisitás,. okirathamisítás és csalás miatt emelt vádat, Lázár Marcell altiszt. Szálai Fáidé artistanő e^len a bűncselekményekben való részesség, mig Weismann APmin Árpád, Rideg István, özvegy Adler Lipótné és Özmics Mihály ü gynökök^ kel szemben bűnsegéd! bünrészésség volt a vád. A vádlottak között szerepelt Szokol János szabómester f aki azonban elmebeteg és igy ügyét elkülönítették. Idősöbb Méhes Oszkár - mint ismeretes - okmány-hamisitások miatt már régebben letartóztatásba került és a bíróság el is ítélte. .Azok a klisék és egyéb„ hamisításhoz szükséges szerszámok, amelyekkel az idős Méhes a bűncselekmény/eket elkövette, letartóztatása után fiához kerültek és ifjú Méhes Oszkár > szintén okirathamisitáso: kat követett el 0 AZOK részére, akik egyébként nem kaphattak volna útlevelet, visszahonosítási, illetőségi-bizonyítvány másolatokat hamisított, az iratokat közjegyzői záradékkal es hamis aláírással látta el s a hamis okmányok segítségével sikerült megtéveszteni a hatóságot és útlevelet szerezni. • Szálai Pálné artista csoportot akart külföldre vinni, de^az egyik leány fiatalkorú volt és szülői beleegyezésre volt szükség. A vád szerint ifjú" Méhes Oszkárt kérte meg a szülői beleegyező nyilatkozat meghamisítására, .ami miatt szintén bűnvádi eljárás indult mindkettőjük ellen. A többi vádlott - mint a vádirat terhükre megállapítja - elősegítette a bűncselekmények elkövetését,.. Ifjú Méhes :<v~n szer int mint ügyvéd szerepelt.-* Ifjú Méhes Oszkár, aki letartóztatásban van,'beismerő valló-' mást tett. Egyrészt nyomorára hivatkozott, másrészt arra, hogy az apjától örökölt bélyegzők és egyéb készülékek érlelték meg benne a gondolatot," hogy okiratokat hamisítson'* A szülői bele egyezéssel kapcsolatban azzal védokezett, hogy a fiatalkorú leány édesanyja felhatalmazta a beleegyezés Írásba foglalására. A vádlott-társak valamennyien'ártatlanságukat hangoztatták.. Kijelentették,.hogy jóhiszeműen jártak el, ők is ugy tudták,.hogy ifjú Méhes Oszkár ügyvéd és ilyen ügyekben r r "j r r ..:•>; •"'.•;!dhet s Nem sejtették, hogy a Méhes által szerzett okmányok hamisítványoké Nagyon sok tanút hallgatott ki a törvényszék a bűnügyben,,, ma került sor a perbe s z éd ekre a Lontay Ervin dr. kir. ügyész felszólalása utál a védők beszéltek, majd a törvényszék & tárryaiáo folytatását június 24ére halasztotta, amikor Ítéletet is hirdet, /MOT/Sy„ PRO DOMO! A k o r m á n y z ó ur Őfőméltósága 0 % ü 1 el t é s e n e k 7o~ik é v f o r d u 1 ó j a \ 1 k almái Doi szombaton törvénykezés"! szünet lesz c Tekintettel a'rr a, hogy tárgyalások nem 1 e s z n e k, a MOT külön £ 0 r v.e ny e z :é k f, k 1. a d á s t; n e m a d —[ ZU GÁL IMRE-BERZSENYI ZOLTÁN SAJTÓPR /l.folytatás,/ hfl . a . i Ór !í on 4 á í ^rtott a bünpör iratainak ismertetése, majd annak befejezése után vitéz Boronkay István dr.kir, főügyészhelyettes mondta MM^f.^^/felyben a törvényszék által kiszabott büntetés suívosbitását kérte. A királyi Ítélőtábla június 23-ára tűzte ki a fellebbezési főtárgyalás folytatását, amikor dr. Párkány Frigyes védő Szólal föl Ezt követően hirdeti ki a tábla az Ítéletét, /MOT/ G,
