Magyar Országos Tudósító, 1938. június/2
1938-06-23 [183]
ezekkel szemben sok súlyosbító körülmeny is van. - Sokan okolják óz elhalt ügyvédet, azt mondvanro volt az, aki elcsábította az asszonyt, - folytatta vádbeszédét az ugyesz..- Kronstein András emlékének tartozom azzal a kijelentéssel, hogy amilyen bunos volt Kronstein András e viszony előidézésénél, ugyan olyan bunos volt a vádlott Is, aki tisztes családi életet élő családanya volt OB mégis viszonyt kezdett az ügyvéddel, Darányiné nem volt egy tapasztalatlan kisleány és ha már Kronstein közeledett hozzá, neki kellett volna ezt a kísérletet visszautasítania. Dr. Hajdú Miklós védő részletesen előadta védőbeszédében a halálos kimenetelű eset előzményeit, amelyek a "végsőkig megzavarták a vádlott lelki egyensúlyét. Rámutatott ezután arra, hogy közvetlenül az eset előtt, amikor Kronstein a mentőállomásra vitte Darányinét, a uentőorvos" megállapította, hogy beszámíthatatlan, Amikor pedig Darányiné önként je-' lentkezett a rendőrségen, ugyan ilyen megállapítást tett elmebeli állapo-* tát illetőleg a rendőrorvos is. Ha a törvényszék a mai tárgyaláson elhangzott orvosszakértői vélemények alapján mégis beszámithatónak mondaná ki a vádlottat, ugy rá kell mutatnia arra, hogy ez az eset iskolapéldája az erős felindulásban elkövetett bűncselekménynek. A vádlott megszegte ugyan az erkölcsi törvényt, vegye azonban tekintetbe a büntetőtörvényszék azt " hogy Kronstein osak hosszabb ostrom után érte el Darányinéval szemben kitűzött célját és hogy az enyhítő körülmények egész halmaza mutatható ki. Darányiné büntetlen előéletű, nyolcévig járta a kálváriát^ nem ő hagyta el az otthonát, korlátolt beszámíthatóságu és aznap hat oombent és öt veramónt szedett be, Végül akár mennyire is az ellenkezőjét állitják'egyesek, jó anya volt. Nem bűnös, hanem szerehsétlen asszony Darányiné, A védő beszédét igy "fejezte be: • Ha van túlvilág és én mélyen hiszem,'hogy van, dkkor a megölt Kronstein András szeHetije most jelen van közöttünk, Darányiné, amikor beszélgettem vele ügyéről, mindig azt mondotta, hogy állandóan Kronsteinnel álmodik, aki már jó hozzá és nem hántja őt. Tekintetes királyi'törvényszék Kronstein András szellem is irgöl«i , 3ért és fegyelemért esedezik, /MA^.q Hosszas tanácskozás után vonult be az Ítélkező bíróság Krayzell Miklós dr. elnökkel az élen. Darányi Ernőné fel akart kelni helyéről hogy állva hallgassa végig az Ítéletet, az elnök azonban megengedte, hogy ülve maradjőné A kStotkező pillanatban felhangzott: -"A magyar szent korona nevében! A törvényszék bűnösnek mondta ki Darányi Ernőnét szándékos em- " berölés bűntettében és ezért az enyhítő szakasz alkalmazásával hatévi fegyházra, valamint tízévi hivatalvesztésre és politikai jogvesztésre Ítélte. Az elszenvedett vizsgálati fogsággal kéthónapot kitöltöttnek vett. Megállapította a törvényszék, hogy Darányi Ernőné"felizgatott lelki-állapotbdn^ afeletti elkeseredésében, hogy elcsábította^ elválasztotta férjétől, házasságot Ígért és a házasságot nem akarta megkötni, öt lövéssel megölte Kronstein Andrást. Beszámítást kizáró 0 i c> amefyre a védelem hivatkozott, nem forog fenn, ugyanis az elmeorvosszakértők véleménye szerint az asszony akaratának szabad elhatározó képességével rendelkezett a tett elkövetésekor, A törvényszék elfogadta az elmeorvosszakértőknek azt a véleményét, hogy a vádlott nagyfokbanj-beteg, szabad elhatározási képessége nagyfokban korlátozott s őzért az enyhítő szakasz alkalmazásával a törvény által megszabott tiztől iizenöt évig terjedhető fegyházbüntetés helyett mérsékeltebb fegyházbüntetést szabott ki. l^x 1 ^ Az Ítélet kihirdetése közben Darányi Ernőné a birói emelvény előtt lévő korlátra hanyatlott s a fogháíőr, valamint a fogházi missziós nc tartották, hogy le ne esBen a székről. A kir, ügyész fellebbezést jelentett be és fellebbezett a védő isi Az elnök ezután felkérte Vittray Antal dr, törvényszéki orvosszak-" értőt, vizsgálja meg a vádlottat, olyan állapotban van-eI hogy a fellebbezés kérdésében nyilazkozni tud-e? Az orvos injekciót adott a vádlottnak 1 qjAjd kijelentette, hogy Darányiné már tud nyilatkozni. A vádlott asszony Is fellebbezést jelentett be. , „. ^ ezután kérte, hogy a törvényszék rendelje el"DarányÍ Ernőné szabadlábra helyezését, mert szökésétől tartani nem kell, A tör- " vényszek az indítványt elutasította s igy az asszony továbbra is fogva mayád, A fogházör es a missziós nő együttesen a foeházba kisértók n« nw,^.
