Magyar Országos Tudósító, 1938. június/1
1938-06-14 [182]
1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1938. június Uj. — A TÖRVÉNYSZÉK ELTILTOTT EGY VOLT VENDÉGLŐST, HOGY LAKÁSA KÖRNYÉKÉN KOSZTADÁSSAL FOGLALKOZZÉK. „ . Kozák Róza ííllői-uti vendéglős a mult év elején 23oo pengő vételárért ékadta üzletét Suhajda Mihálynénak. Az üzlet átvétele után pár het múlva ugyancsak az Üllői-uton, az előző üzlet közelében,Kozák Róza lakásában esy uj étkezőüzletet létesitett és olyan vevők lakására is szállított kosztot, akik előzőleg az ő nyitott üzletének vevőköréhez tartoztak. Emiatt Suhajda Mihályné tisztességtelen Verseny cimén pert indított Kozák Róza ellen. Keresetében azt állította, hogy az alperes magatartása a tisztességtelen versenyről szóló törvény rendelkezéseibe ütközik ós arra kérte a bíróságot, hogy az alperest tiltsa el, hogy a felperes üzletének közvetlen közelében kosztadással foglalkozzék. De panaszt emelt az alperes ellen azért is, mert azt híresztelte, hogy a felperes üzlete nem tiszta s igy alkalmatlan arra, hogy csoportoknak étkezést adjon és ezek igényét kielégítse. Az alperes a törvényszék előtt megtartott tárgyaláson főként azzal védekezett, hogy az uj üzlet nem az ő tulajdona, hanem az étkezdét a nővére létesítette, ahol ő csak segédkezik. A lefolytatott bizonyítási él járás azonban megcáfolta ezt a védekezést és a kihallgatott tanuk vallomásával be Igazolást nyert az is, hogy az alperes ócsárolta a felperes üzletét. Ennélfogva dr, Ruff Lajos budapesti kir, törvényszéki birO helytadott a keresetnek^ megállapította az alperes terhére a tisztességtelen verseny fennforgását és Ítélettel bírság terhe mellett eltiltotta Kozák Rózát attól, hogy a felperes üzletének közvetlen közelében kosztadással foglalkozzék. Ugyancsak biráág terhe mellett eltiltotta attól is hogy felperesről azt híresztelje, hogy üzlete nem tiszta és nem alkalmas csoportok étkeztetésére. A törvényszék a pervesztes alperest 33o pengő perköltség megfizetésére is kötelezte, /MOT/ G, POLGÁRI PERREL VALÓ FENYEGETÉSSEL IS ELKÖVETHETŐ ZSAROLÁS. ' Elvi jelentőségű Ítéletet hozott a budapesti kir, Ítélőtábla dr, Leitner• Emil tanácselnök vezetése mellett működő tanácsa egy zsarolási bünpörben, A bűnügynek Goldberger Sándor hatvanhétéves rovottmultu ügynök volt a vádlottja, aki egy levelet irt Klein Miksának, amelyben többek között ilyeneket irt: "Két év óta szüntelenül fáradoztam és dolgoztom a maga piszkos ügyeiben. A sok munkámért most 15o pengőt követelek. Ha postafordultával nem küldi meg ezt az összeget, átadom az ügyet az ügyvédnek. A büntetőtörvényszek zsarolás vétségének kísérlete miatt vonta" felolőssógre G oldbergert, azonban fölmentő Íteletet hozott^ mert nem bűnvádi eljárással fenyegetett a vádlott, hanem csak polgári per megindítását helyezte kilátásba. Az ügyészség fellebbezése folytán a tábla megváltoztatta ezt az Ítéletet, a vádlottat bűnösnek mondotta ki zsarolás vétségének kisérletében á ezért egyhónapi fogházra ítélte el. Az itélet indokolása hangsúlyozza, hogy a vádlott többszörösen büntetett előéletű ember' akinek a követelése teljesen koholt és alaptalan volt. Ilyen per megindításának kilátásba'helyezése, illetve folyamatbatétele az alperesnek sok kellemetlenséget, költségeket, tehát károkat okoz. Az alaptalan polgári per megindításával való fenyegetés is alkalmas lehet Ilyen körülmények között a zsarolás megállapítására. A tábla ezen ítélete ellen dr. Nouuelt Sándor közvédő semmisségi panaszt jelentett be, ugy hogy ezen elvi kérdést véglegesen a királyi kúria fogja eldönteni. /MOT/ G.
