Magyar Országos Tudósító, 1938. június/1
1938-06-11 [182]
ZU TILTOTT MŰTÉT,,./l. folytatás./ Orsós F orenc dr. egyetemi tanár orvosszakértő mondottadul vé-" '• leményét, mely szerint Borbély Lukácsné halálát vérmérgezés okozta, a vérmérgezés' . minden valószínűség szerint tiltott műtét következtében keletkezett, t%t A kir, ügyész vádbeszédében Czillik Józsefné súlyos megbün- ' '* tetósét indítványozta. Az asszony felmentését kérte, A törvényszék bűnös-' nek mondotta ki Czllik Józsefnét magzatelhajtás bűntettében, valamint gondatlansággal okozott'emberölés vétségében és ezért négyévi börtönre ' t tízévi hivatalvesztésre, továbbá a szülésznői foglalkozástól örök Időkre való eltiltásra Ítélte, Elrendelte a törvényszék az Ítéletnek a székesfővárosi tiszti főorvosi hivatallal való közlését. Tényként állapította meg a bíróság, hogy a szülésznő szándékosan tiltott műtétet fcajtott végre az elhalt asszonyon,aki a tiltott beavatkozás következtében megfertőzodött és oz a fertőzés okozta halálát. Súlyosbító körülményként mérlegelte a törvényszék, hogy a szülésznő már háromszor volt büntetve hasonló bűncselekményért. . — Amikor az Ítélet elhangzott Czillik Józsefné sirni, zokogni kezdett, ismét büntelenségét hangoztatta. Az elitélt asszony fellebbezett az Ítélet ellen. Az ügyész tudomásul vette oz Ítéletet* * A törvényszék elrendelte Czillik Józsefnó letartóztatását, mert szökésétől tartani lehet. /MOT/P. " KÉNYSZEREGYESSÉG. - Láng László be nom jegyzett papirgyáros /Balaaatt U.3./kénysaeregyességi ügy bon a törvényszék az eljárást mogszüntotto ós az iratokat a csőd bírósághoz áttoni rondolto.*, /MOT/ '.,". jH ULAIN KÉPVISELŐ SÉRELMÉRE ELKÖVETETT HAMIS VÁD MIATT HATHÓNAPI BÖR*» TÖNRE ÍTÉLTEK EGY GAZDÁLKODÓT. t •• •' Márton Sándor dr. elnöklése mellett ma vonta felelősségre a büntetőt örvenysaék Lőrincz József gazdálkodót, aki ollón a királyi ügyészség dr. Ulain Ferenc ország yülési képviselő, ügyvéd panaszára hamis vád büntette miatt emelt vádat. ^Ulain egy birtokcladási ügyből kifolyóan képviselte Lőrincz Józsefet, aki tömegével zúdította ellőne a pereket és feljelentéseket. A polgári perekben a bíróságok jogerős ltólotot hoztak, dc Lőrincz ezzel som érte be: 1934 májusában az igazságügyminiszteriumba beadványt Intézett ós ebben megvádolta Ulain Ferenc dr,-t' hogy bizonyos fontos okmányokat eltüntetett és mintegy 72ooo pengőt kitevő összeget jogtalanul saját céljaira fordított, A beadvány átkerült'a királyi ügyészségre^ amely a vizsgálat lefolytatása után ugy találta, hogy hamis vád cseto forog fonn és vadiratot adott ki Lőrincz József ..ellen. A gazdálkodó hat ilmas aktacsomóval állt az itélötanácS elé, A váddal kapcsolatban kijelentette, hogy igazat irt beadványában, Ulain képviselő részéről jogtalanságok érték. Hivatkozott iratokra, perős megállapításokra. Az elnök ismertette is a hivatkozott bizonyítékokat,'valamint a régebbi polgári perek Ítéleteit s ezekből azt állapította meg, hogy a beadványban hangoztatott vádaskodások tekintetében a polgári bíróságok valamennyi fóruma megvizsgálta a felhozott adatokat és ugy'találta, hogy Ulain dr, jogosan tartott vissza bizonyos iratokat és a szóbanlévő összeget a rendeltetési céljára fordította, s a vele szemben felhozott panaszok alaptalanok. A törvényszék a bizonyító eljárás lefolytatása és Bölöny Ödön dr. királyi ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondta ki Lőrincz Józsefet a vád szerinti hamis vád bűntettében és ezért hathónapi börtönbüntetésre Ítélte. Az Ítélet megokolása szerint már a fégebbi perek során beigazolódott hogy Lőrincz vádjai alaptalanok, egy sajtóperben, amit Ulain egy röpcédula tar talma miatt indított Lőrincz ellen 'maga a vádlott is elismerte.hocy elkeseredésében hangoztatta a vádakat. Az Ítélet nem jogerős. /MOÍ/ Sy. A l/in
