Magyar Országos Tudósító, 1938. június/1

1938-06-11 [182]

1, törvényszéki kiadás. Budapest, 1938. június 11. — A BETEG HASÁBAN FELEJTETTEK EGY OPERÁCIÓS KEND6T. Kovács Andrásné gyöngyösi asszony három évvel ezelőtt'éjszak* a lakásán hirtelen rosszul lett. A magánorvos, aki megvizsgálta, olyan diagnózist állapított meg, hogy a beteg gennyes vakbélgyulladásban szenved, akit haladéktalanul meg kell operálni, A késő éjszakai órákban'bevitték Kovács­nét a gyöngyösi közkórházba, ahol fölkeltették álmából dr. Manno Kálmán eebészfőorvost, aki rögtön a műtőbe sietett, bemosakodott és'nyomban meg­kezdte az operációt. A has fölnyitása után megállapította dr. Manno,hogy a belgyógyász magánorvos diagnózisa helytelen, mert a vakbélnek semmi ba­ja se volt, hanem súlyos női bajt állapított meg az operatőr, A műtét után a beteg továbbra is súlyos fájdalmakról panaszko­dott. Hónapokon át kínlódott, majd felhozták Budapestre és itt a Rólnaá kórházban uj operációt végeztek rajta. E második operációnál kiderült, hogy a gyöngyösi műtét alkalmával egy meglehetősen nagy terjedelmű törlő­kendőt felejtettek a beteg hasában. Ez okozta hónapokon keresztül a be­teg kinzó fájdalmát. A királyi ügyészség dr. Manno Kálmán igazgató-főorvos és a műtét­nél segitő dr. Weiszberger István orvos ellen gondatlanságból okozott sú­lyos testi sértés cimén eljárást indított. Az egri törvényszék tárgyalta elsőfokon ezt a bünpört. A főtárgyaláson kiderült, hogy dr, Weiszberger István a páduai egyetemen nyerte orvosi diplomáját, amelyet azonban ná­lunk nem nosztrifikáltak, ugy hogy az ügyészség ezen vádlott ellen külön vádat emelt jogosulatlan cimhasználat miatt, mert a vádhatóság szerint ez a vádlott jogosulatlanul használta a doktori cimet. A lefolytatott bi­zonyítási eljárás után a törvényszék bűnösnek mondotta ki mindkét vádlot­tat és ezért dr. Manno főorvost ezer pengő, dr. Weiszberger Istvánt pedig 15o pengő pénzbüntetésre Ítélte. A budapesti kir. Ítélőtábla előtt meg­tartott fellebbviteli főtárgyaláson dr, Manno főorvos ezerpengös pénzbün­tetését Jóváhagyták, de a büntetés végrehajtását háromévi próbaidőre fel­függesztették. Weiszberger Istvánt azonban mindkét vád alól elévülés ci­mén fölmentették. A bejelentett semmisségi panaszok folytán ma tárgyalta ezt az gügyét ^a kir, kúria Bolla-tanácsa és dr, Gleichmann Lajos védő fel­szólalása után a bejelentett semmisségi panaszokat elutasították, ugy hom­0 tábla Ítélete jogerőssé vált. /MOT/ G. —«•—•»— • • EGY f BÉCSI AUTÓ ELGAZOLT EGY PESTI RENDŐRT, Virág József bécsi rádi°kereskedő 1936 karácsony ünnepére bérelt autón Budapestre jött rokonai látogatására. Karácsony másnapján a késő esti órákban Budáról Pestre hajtott és a Nagykörúton 6o-7o kilométeres sebes­séggel haladt az úttest közepén ós Pethő József rendőrt elütötte. Megin­dult az eljárás Virág József ellen,akit előzetes letartóztatásba helyez­tek és csak négynapi fogság elszenvedése után nyerte vissza szabadságátl A büntetőtörvényszók előtt megtartott tárgyalás után Virág Józsefet bű­nösnek mondották ki gondatlanságból okozott:súlyos testi sértés vétségé­ben és háromhónapi fogházbüntetésre Ítélték.'A kir. Ítélőtábla Dusárdy­tanácsa előtt dr, Csathó Ferohc védő előadta, hogy a bécsi kereskedőt meg­zavarta az a helytelen szokás, amely egyetlen világvárosban sem divik, Hogy itt a rendőr az úttest közepén szokott haladni, sőt a közlekedés rendjét is innan irányítják, fférte a vádlott büntetésének enyhítését, A tábla megsemmisítette 'az elsőbiróság Ítéletét és a vádlottat ezer pengő pénzbüntetésre Ítélte, amelyből az előzetes letartóztatással száz pengőt lorovottnak tekintenek. !MOT/ G. — —

Next

/
Thumbnails
Contents