Magyar Országos Tudósító, 1938. június/1

1938-06-10 [182]

1«-törvényszéki kiadás. Budapest, 1938. június lo. —MILLIÓS KÁRTÉRÍTÉSI PER, AMELYBEN A KÁRÖSSZEGET TEHÉNVALUTÁBAN SZÁMITOTTAK KI. Néhai Ungár Károly nagycsákányi nagybérlő 1915 év folyamán meghalt..A nagyórtékü hagyaték Ungár Sándor és Ungár Miksa kezei kozé került, de mint oroi'öóök érdekeltek voltak az akkor még kiskorú Berger Jenő és Berger Miksa is akik egyébként az örökhagyó unokái voltak. E kiskorú unokák felett a <»vami tisztséget nagybátyjuk Ungár Sándor töltötte be. Amikor a Berger fiuk elértek nagykorúságukat, többször olyan kijelentést tettek,;hogy a gyámjuk a hagyaték kezelése körül megkárosította őket és üzengették Ungáréknak, jó lesz velük elszámolni.Az Ungáp-ffcérek értésülvén a kijelentésekről, perrel léptek fel és arra kérték a bíróságot mondja ki Ítélettel, hogy ők nem tartoznak Bergeréknek. Ez a megállapítási per felkerült a kúriához is, de a nemleges kereseti kérelem nem vitte dűlőre az ügyet, mert a Berger fiuk is pert indítottak és kártérítést igényeltek Ungár Sándortól és Miksától. Keresetükben a felperesek előadták, hogy néhai nagyapjuk végrendcletileg arra kötelezte az örökösöket és ezek között elsősorban a. két Ungárt, hogy a nagyértékü hagyatékot, amely a'nagycsákányi birtok élő és holt felszereléséből állott, ne tegyek pénzzé, hanem továbbra is gazdálkodjanak azokkal, mert igy az unokák számára jobban gyümölcsöztethető a vagyon. Az örökhagyó kívánságát azonban -'mondja a továbbiakban a felperesek keresete - Ungárék nem respektáltak, hanem az egész hagyatékot rögtön pénzzé tették. Ebből az összegből annakidején 60.000 koronát az árvaszéknél letétbe helyeztek az unokák javára, de ez az összeg a koronaromlás folytán elértéktelenedett. A felperesek azt a kárt, amely őket a hagyaték értékesítése révén érte, tchénvalutában számították ki olyformán,'hogy a káruk értékét az 1915-ben a tehén akkori ára szerint számították ki; Pangőben ez az érték" a felperesek szerint fejenként 62o.ooo pengőre rug, ugy, hogy ketten öszszesen l,24o.ooo pengő tőke és járulékai iránt indították meg a port Unf

ár éle ellen a szombathelyi királyi törvényszék előtt. Az itt lefolytatott izonyitási eljárás után a törvényszék a felpereseket keresetükig*! OÜtttft** eitotta. Fellebbezés folytán a győri királyi Ítélőtábla az olsőbiróság ítéletet megváltoztatta és közbenszóló Ítéletet hozott, amelyben az alperesdk kártérítési kötelezettségét megállapította. Most aztán a tábla ítéletét az Alperesek támadták meg felülvizsgálati kérelemmel ós igy került az ügy a királ--i kúria Thébusz-tanácsa ele. A felperesek képviseletébén dr. Deres Imre Szombathelyi ügyvéi & táblai Ítélet helybenhagyását kérte, ezzel szemben dr. Beck Salamon, az alperesek ügyvédje a táblai itélet megváltoztatását, felperesek keresetének elutasítását indítványozta* A kir, kúria az alperesi álláspontot tette magáévá és Bergeréket nagyösszeegü követelésével elutasította, A kúria végiteletéltek indokolása ha -ngsulyozza, hogy amikor a felperesek nagykorúakká váltak, a kirendelt gyámjuk, aki egyébként alperese is ennek a pörnek, számadást adott a hagyatek kezeléséről és a felperesek e számadás ellen észrevételeket birói felhívás ellenére sem adtak be, ami azt jelenti, hogy a számadás adatait mindenben helyesnek ismerték föl* Evekkel később utólagosan most már nem panaszkodhatnak e számadással kapcsolatban, épp ezért a keresetükkel el kellett őket utasítani, /MOT/ G. — ORSZtóOSLEVÉLTAR K. szekció