Magyar Országos Tudósító, 1938. június/1

1938-06-09 [182]

—— JrUJüürüri X rJjlArviO uiftűiiuiui J.UI\VUJIÍUU^ •> — — — — ...... — BÁNYA VÁLLA. LKOZ 6 SIKKASZTÁSI BŰNÜGYÉBEN f B>öozi Károly dr. büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tartott folytatólagos fotárgyalást Korányi István bányavállalkozó bűnügyében. A kir. ügyészség vádja szerint sikkasztás bűntettét követte el, mert egy zalamegyei bauxitbánya kiaknázásának munkálataira a kezeihez befolyt 16.000 pengővé^ nem számolt el, Még 1935 decemberében létesült megállapodás KorányiKeleti Áruforgalmi R.T, között arra vonatkozóan, hogy Oppel Frigyes svájci nagy-' iparos finanszírozása mellett, 3oo.ooo pengő tőkével részvénytársaság alakult a bauxit telepek feltárására és a felszínre kerülő anyag értékesítésére. Korányi azonban - a feljelentés szerint - a megállapodás ^ellenére sem számolt el s ezért indult meg vele szemben a bűnvádi eljárás. Korányi'István az előző tárgyalásokon történt kihallgatása"során azt hangoztatta, hogy egy fillért sem sikkasztott el a kezeihez befolyt összegből, tulajdonképpen különféle költségekre többot folyósított, mint amennyi pénz rendelkezésére á llt, Be egyébkent azt is felhozta, hogy nem volt köteles elszámolni. Sok tanút hallgatott ki a biró, köztük Krausz Sirjont és Oppel Frigyest, aki . erre a tárgyalásra érkezett Svájcból Budapestre, Ugy Krausz Simon, mint Oppel azt vallották, hogy elszámolási kötelezettséggel kapta a pénzt Korányi, Más tanuk viszont a védekezést erősítették meg, A mai tárgyalásom a védő nagyköteg iratot nyújtott át a birónak, ezekkel kívánta igazolni, hogy milyen tetemes összegű kiadásai voltak a vádlottnak, akinek tulajdonképpen járandósága van a sértettél szemben, 'A vádat képviselő Lukács Tibor dr, kir. ügyész ezután indítványozta, hogy a törvényszék utasítsa a sertettet polgári por indítására és addig, amig ez befejeződik, függessze fel a bűnügyi eljárást. A törvényszék igy is határozott: utasította a sértett képviseletébon jelenlévő Salusinszky Gyula dr, ügyvédet, hogy 3ó napon belül'igazolja a Korányi ellen indított polgári per megindítását, a aduig anlg a per befejezést nyor, a sikkasztási bünügyben

; felfüggesztette az eljárást, A döntés ellen 3 vádlott ügyvédje azzal az indokolással, hogy indokolatlan ilyen hosszú ideig a vád súlya alatt állni, perorvoslattal élt, /MOT/Sy. : r

l • ." —A CHAPEMF "ROUGE VOLT TULAJDONOSÁNAK CSALÁSI BÓNI/GYE, Rédl László, a tönkrement Chapeau Rouge mulató volt tulajdonosa, valamint özvegy Feidenfeld Móricné ruhatárbérlőnő és Weisz Dániel ügynök ellen a kir, ügyészség csalás, illetve az abban való bünsegédi bünrészesség miatt emelt vádat és ma tárgyalta ügyüket Rád Illés dr. büntetőtörvényszéki egyes biró. A vád szerint Rédl fondorlatos'módon megtévesztette Nickl Gyuláné született Pollacsek Ida ruhatárosnőt, akinek 3ooo pengő lefizetése ellenében'bérbe adta a ruhatárt és néhány hét múlva az egész mulatót elárverezték. Az asszony elődje Feidenfeld Móric volt s a vád szerint ő ás felesége is. nemkülönben a közvetítő ügynökként szereplő Weisz Dániel azt mond- " ták Nicklnének, hogy a mulató jól megy és nincs veszélyben a pénze; Feidenfeld botegsége miatt kénytelen átadni a ruhatárt, 1937 június 3-án fizette ki Nickl Gyuláné a 3ooo pengőt Rédl kezeihez, négy nap múlva már jelent- " keztek a súlyos anyagi zavarok, foglalások, végrehajtások és nemsokkal később ki is tűzték az áirverést. Az asszony ilymodon elvesztette nehezen szerzett pénzét. . • Rédl azzal védekezett, hogy jóhiszemű volt, akkor még nem tudta, hogy ilyen gyorsan bekövetkezik az anyagi katasztrófa. Védekezése szerint bizonyos szabálytalanságok miatt'sók kellemetléaaségo és . ki adás a..y olt és cgyáb bajok is közbejöttek, köztük az, hogy Sebő énekesnők bou yungot kellott fizetni és ezeknek a következménye volt a gyors összeomlás, Feidenfeld né nem jelent meg ós igy őt nem is lehetett kihallgatni, Weisz Dániel szintén ártatlanságát hangoztatta, Ö is azzal védekezett, hogy jóhiszeműen adott kedvező információt Nicklnének; A sértett terhelőén vallott, szerinte ugy Rédlnck, mint az ügynöknek^ tudnia kellett milyen anyagi holyzotbon van a.-mulató, hiszen a pénz átadását követő napokban már jöttek a végrehajtások, A törvénysz k nem lozott ^íteletet, elrendelte ujabb tanuk kihallgatását-és Feidenfeldné újbóli idézését és a tárgyalást elnapolta, /MOT/Sy. /1f*\Q(