Magyar Országos Tudósító, 1938. május/2
1938-05-18 [181]
— -ZU GYŐRI ALISPÁN E3 ARVESZEKI ELNÖK PORE 0 ,„/2 0 folytatás,,/ Tekintettel arra, hogy a vádirat kézbesítésétől számított nyolc nap még nem telt el, kérte a vádlott, hogy bizonyítékait i rá* an be jelenthesse* A vádhatóság képviselője és a sértettek ügyvédjei szólaltak^ezután fel nem ellenezve a valóság bizonyításának elrendelését. Az ügyész azonban felhívta a törvényszék fegyelmét az általa becsatolt okiratra, amely Győr megye közigazgatási biaottségának véghatározata és amely ugy szói, hogy a szóbanforgó ügyet megvizsgálták és afelett napirendre tértek, mert esetleges fegyelmi eljárás megindítására semmi ck fenn nem forog, k törvényszék a kért nyolcnapi haladékot a vádlottnak megadta és ezt követőleg ujabb nyolc napon belül módjában lesz a sértettként fel1 épő főtisztviselőknek ellenbizonyitékáiknak Írásban való benyújtására, /MöT/Ma. "•-ERDÉLYI rJtW-FBT "HÖRCSÖG" CIMÜ VERSÉÍRT ELÍTÉLTE A KÚRIA. Erdélyi József költő "Hörcsög" címmel . verset irt, amelynek tartalma miatt az ügyészség sajt 0 utján elkövetett izgatás vétsége miatt bűnvádi eljárást indított, A véd szerint a vers tartalma alkalmas arra, hogy a földesúri osztály ellen gyűlöletet ébresszen, A költeménynek egyik szakasza ugyanis arr°l szól, hogy az ember vet, szánt, arat és csépel, ezzel szemben a hörcsög tunyán él, rabol, alszik és zabál: igazi földesúr. A büntetőtörvényszék Erdélyi Józsefet bűnösnek mondotta ki izgatás vétségében s ezért kéthónapi fogházbüntetésre Ítélte el, azonban a büntetés végrehajtását háromévi próbaidőre felfüggesztette. Fellebbezés folytán a budapesti kir, Ítélőtábla megváltoztatta a törvényszék Ítéletét és felmentő Ítéletet hozott. Ennek az Ítéletnek az indokolása hangsúlyozza, hogy az inkriminált vers szövege szembeállítja ugyan a lusta hörcsögöt a dolgozó emberrel, de a.tábla ugy találja, hogy a vers allegorikus, amelynek költői formája révén elvész a támadó éle, bár a hasonlat, amelyet ja költő használ, sértő, de mégsem alkalmas a gyűlölet felkeltésére, A főügyészség semmisségi panasza folytán ma foglalkozott ezzel az üggyel a kir, kúria dr. Kvassay Gyula tanácselnök vezetése mellett tartott tárgyaláson,ahol dr, Kéler Béla korona ügy észhelyettes felszólalása után megsemmisítették a tábla fölmentő Ítéletét és a büntetőtörvényszék Ítéletét helyezték hatályba. /MOT/ G. —————- ZU HÁROMSZÁZEZER PENGŐS PENGŐKIAJÁNLÁSI PER /l.folytatás./ Ezután dr. Varsa József Sóti, majd Rosenberg Sándor dr. Gondáné védelmében szólalt fel, A perbeszédek elhangzása után a törvényszék mind a két vádlottat bűnösnek mondta ki külföldi fizetési eszközökkel üzletszerűen elkövetett visszaélés bűntettében való bünsegédi bünr észess égben s ezért Sótit egyévi, Gondánét pedig héthónapi börtönbüntetésre Ítélte, utóbbi esetében a büntetést az elszenvedett vizsgálati fogsággal teljesen kitöltöttnek vette. Ugyanekkor kötelezte a törvényszék Keró nyi Sándoit az elkobzás alá eső ós lefoglalt 3oo,ooo pengőnek vagyoni elégtételként való megfizetésére. Az Ítéletben a vád képviselője megnyugodott, az elitéltek és védőik semmisségi panasszal éltek, de semmisségi panaszt jelentett be Kerényi képviseletében Telek György dr, is e A törvényszék szabadlábra helyezte Sótit ls, akinek a büntetéséből hét hónapot és két napot vett kitöltöttnek. Ezt követően a törvényszék rendes bírósággá alakult át és letárgyalta dr, Robicsek Béla kihágás! ügyét. Az ügyvéd felmentését kérte azzal, hogy adott ugyan kölcsön 3ooo pengőt jugoszláviai Spórának, de abban a hiszemben volt, hogy kieszközlik a Nemzeti Bank engedélyét. A véd képviselőjének, valamint ifj, Gergely István védő felszólalása után a törvényszék bűnösnek mondta ki dr. Robicsek B élát a vád szerinti kihágás miatt ós ezért száz pengő pénzbüntetésre Ítélte, amely nyomban jogerőse emelkedett, /MOT/ Sy.
