Magyar Országos Tudósító, 1938. május/2
1938-05-18 [181]
a —ff HÁROMSZÁZEZER PENGŐS PENGÖKIA JÁNL.ÁSI BÜNPER FOLYTATÓLAGOS TÁRGYALÁSA, Lengyel Ernő dr. elnöklése mellett m folytatta a büntetőtörvényszék, mint valutabiróség Sóti Imre István volt ideiglenes dijnok és társai nagyarányú valutabünperében a fötárgyalást, Mint ismeretes a'kir 0 ügyész* ség pengőkiajánlás büntette'miatt vádat emelt Sótin kivül dr ? Bonda Gyu« láné született Kerényi Olga, valamint a bűncselekményben való bünrészességért dr. Kellermann Pál és dr. Robicsek Béla gyakorló"ügyvédek ellen* A vád szerint négy jugoszláviai lakos: Mans/feld Bámiel ? Kaufmann Feremö, Guttmann Imre és Kerényi Sándor Sóti Imrével és dr 0 Gonfia Gyulánéval huzamosabb Időn keresztül rendszeresen bonyolítottak le tiltott valuta-üzleteket, Jugoszláviában lefizetett dinárok ellenében Budapesten több tételben pengőkifizetések történtek. Sóti kapta az Írásbeli utasitást'és a névsort és ezek alapján adta át a kisebb-nagyobb összegeket azoknak;, akik ugyanusak jugoszláviai értesítést'kaptak a felveendő összegekről? Dr. Gondáné nagybátyját, Kerényi Sándort, mint budapesti lakost jelentette be és ezzel Is elősegítette a bűncselekmények elkövetését, Kerényinek ugyanis tekintélyes bankbetétjel voltak és a bankszámlákról vettek fel esetekként nagyobb összegeket, amife azután szótosztásra kerültek, A levelez étis titkos 'Írások segítségével bonyolították le, A két ügyvéd ellen aá volt a vád, hogy ugyancsak .Tugoszláviábói eredő megbízás ^lapján Zooo 9 Illetve 3375 pengőt kifizettek Sótinak, Két nappal ezelőtt kezdte meg az ügy főtárgyalását a valuta-" bíróság,'A letartóztatásban lévő Sóti és dr, Gondáné jóhiszeműségével védekezett, vallomásuk szerint nem tudták, hogy tiltott űzelmekhez nyújtanak segédkezett, Dr. Kellermann és dr„ Robicsek tagadták bűnösségüket és" azt hozták fel védelmükre, hogy semmiféle valutabüncseleleményben nem vet~ t ok részt," nem adtak pénzt Sótinak* Uagyon sok tanút hallgatott ki a törvényszék az első tárgyaláson és ma került sor a bizonyító eljárás befejezésére és ítélethozatalra,* A ^tanúkihallgatása után Kotsis Miklós ügyészségi alelnök tartotta meg ' vádbeszédét és ebben a Kellermann Pál dr.-al szemben emelt vádat elejtette, mlg dr. Robicsek Béla terhére csupán kihágást látott fennforogni'ós' ügyében az iratoknak a rendes bírósághoz való áttételét javasolta. Fenntartotta azonban a vádat Sóti és dr, Gondáné terhére s mindkettőjük szigorú megbüntetését inditványózta, A vád képviselőjének megállapítása szerint háromszázezer pengő erejéig megkárosították a kincstart; súlyosbító körülmény ? hogy huzamos időn keresztül rendszeresen végezték a jugosz<a láviai irányítás melletti tevékenységüketa Indítványozta Kotsis alelnök " azt is,^hogy a törvényszók Kerényi Sándor magyarországi vagyonának terhére, az általa okzott kárnak megfelelően 3oo 0 ooo pengő vagyoni elégtételt állapítson meg, A törvényszék az ügyész'vádbeszéde alapján Kellermannal szem-" ben megszüntette a további eljárást, míg Robicsek dr 0 ügyét áttette a rendes bírósághoz, /Folyt , k öVe/Syp — ZU A GYŐRI ALISPÁN ÉS AZ ÁRVESZÉKI ELNÖK. ?ÜRE, oc /l, folytatás,/ A cikk Ismertetése után dr 0 S z akall Géza kir 0 ügyész bejelentette, hogy Skultéty Miklós, aki időközben nyugalomba vonult, nem kívánja a maga részéről az eljárás folytatárác, annál kevésbé; mert mint később" értesült,a cikkben foglaltak nem is reá vonatkoznak* Az ügyész éppen ezért csak kétrendbeli rágalmazás elmén tartotta fenn a vádat Hantz ellen 0 Amikor a vádlottat személyi viszonyaira vonatkozóan kihallgatták, kiderült, hogy volt ügyvéd, aki már tizenegyszer volt büntetve P Egyébként tagadta bűnösségét. Védekezése szerint ő Telbisz Miklós jelenlegi alispánról irta cikkétM a kéziratban Telbisz neve sserepeit is, Ugyiátszik azonban a szerkesztőségben nem akarták, hogy ez a cikk névvel jelenjék meg és ezért valaki, aki stiláris szempontból átjavította a cikket, kihúzta a Telbisz nevet, A vádlott végül közeid ékből kívánta a valóság bizonyítását. Az elnök közbevető kérdésére kiderült, hogy a cikkben hivatko* zott "főtisztviselők" valamennyien nősek, a cikk pedig "legényember rő?. !: Ír, Szakáll Géza dr. kir. ügyész ezzel kapcsolatban megjegyezte, hogy o mégis fenntartja a kétrendbeli rágalmazás vádját, mert a cikk fotisz-tvi** selőkről ir, már pedig Telbisz és Hegyi főtisztviselők^ Dr, Hantz Béla több tanú kihallgatását i-nditványozts. arra vonat
