Magyar Országos Tudósító, 1938. május/2
1938-05-18 [181]
**-EGYÉVI BÖRTÖNBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK EGY FIATAL NEVELŐNŐT, Ándrekovics Ilona 23 éves nevelőnő tizrendbeli lopás bűntettének vádjától terhelten állott ma délelőtt a büntetőtörvéry szék vitéz Dttrubaytanácsa előtt, A vád szerint lakásadóinak szekrényeit feltörte, az ott talált pénzt és ékszereket, valamint zálogjegyeket elvitte és eladta. Legtöbb helyen csak egy-két napig lakott és mig a háziak távol voltak, követte el a bűncselekményeket. Egyik lakótársától husz pengőt is kölcsön kért, de nem adta vissza, A leány, akit a feljelentések alapján letartóztattak, zokogva ismerte be bűnösségét * Azzal védekezett, hogy nincs rendes otthona, édesapja nem törődik veíe^ beteg is volt, nem tudott dolgozni és a kényszerűség vitte a bűnbe. K iderült a tárgyaláson, hogy egyizben már volt büntetve Andrekovics Ilona, ugyancsak lopás miatt. Kihallgatták a sértetteket, majd a törvényszék• Lányi János dr. kir. ügyész vádbeszéde atán bűnösnek mondta ki Aridlrékovics Ilonát tizrendbeli lopás bűntettében és egyrendbeli sikk asztás miatt és ezért összbüntetésül egyévi börtönbüntetéssel sújtotta. Az Ítélet jogerős; /MOT/Sy; —ZSAROLÁSSAL VÁDOLT ZENESZERZŐ A BÜNTETŐ TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT, A büntetőtörvényszék vitéz Ottrubay-tanácsa ma tárgyalta Lendlár Lendvai Károly zeneszerző zsarolási bűnügyét. A kir. ügyészség vádja szerint azz al követte el a bűncselekményt, hogy mult év szeptember 3o-án 3oo pengő előleget követelt Klimkó Istváa ny. ezredes, a Ma gr ar szövegírók, zeneszerzők és zeneműkiadók szövetkezetének ügyvezető igazgatójától s megfenyegette, hogy ha 48 órán belül nem teljesiti kérését, az általa irt és a szövetkezettel szemben súlyos áIlitásokat tartalmazó"nyilt levelét"közzé téteti a sajtóban, Klimkó nem teljesítette a követelést, ellenben bűnvádi feljelentést tett, Lendlár Lendvai kihallgatásakor kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek. -"A nyilt levelet"én irtam és valóban felvittem az igazgatóhoz, azzal, hogy ha jogdijaimat nem kezelik elSnyösebben, felterjesztem a belügyminisztériumhoz. AB előlegkérdést nem hoztam ezzel Összefüggésbe, pénzt nem kértem, - mondotta a vádlott, aki szerint bizonyos rendszerváltozásra szükség volna a szövetkezetnél. Mjelentette rjAg, hogy elkeseredett hangulatában irta meg a IT nyilt levelet," Az elnök ismertette a "nyilt levél" tartalmát, amely szerint a vádlott kifogásokat emelt a szövetkezet eljárása ellen és miniszteri biztos kiküldését sürgette. Ezután kihallgatták tanúképpen Klimkó Istvánt, aki elmondta, hogy a vádlott azzal állított be hozzá: "megkapom . a 3oo pengő előleget vagy sem?" » - vallotta a tanú - Azt válaszoltam., hogy az igazgatóság nem szavazta meg,mert már lényeges összeget kitevő előleget vett fel. Erre Lendlár-Lendvai azt válaszolta, hogy ha negyvennyolc órán belül nem kapja meg a pénzt, a nyilt levelet leközölteti. Behivattam a szobába Kászonyi László Pál igazgatót, aki előtt megismételtettem vele a fenyegető kijelentéseket, amiről jegyzőkönyvet vettünk fel és bűnvádi útra tereltük az ügyet - fejez--.. te be Klimkó István v vallomását. Az elnök ^mertette Kászonyi László Pál Írásbeli vallomásét, majd Palágyi Róbert dr, a JSenemükiadók szövetkezetének képviseletében bejelentette, hogy kívánja a vádlott megbüntetését, A törvényszék végül Lányi János dr. kir. ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondta ki Lendlar Éendvai Károlyt z sarolás vétségében és ezért ötveb pengő pénzbüntetésre Ítélte, amely joga?ős, /MOT/Sy,
