Magyar Országos Tudósító, 1938. május/2

1938-05-31 [181]

—*DB. ÉRCZI MIKLÓS CSALÁSI BŰNÜGYE A KIRÁLYI ÍTÉLŐTÁBLÁN, A budapesti kir. Ítélőtábla dr* Csonka Elemér tanácselnök vezetése mellett működő tanácsa ma délelőtt tárgyalást tűzött ki abban a bünpörben, amelynek vádlottja dr. Érczi Miklós plasztikai orvos. Az ügyészség dr., Érczi ellen csalás büntette cimén emelt vádat, azonban a büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson felmentő Ítéletet hoztak, amely ellen a vádhatóság fellebbezéssel élt. A bűnvádi perrendtartás szerint a felmentett vádlott a fellebbviteli főtárgyaláson személyesen is köteles megjelenni. A mai táblai tárgyalásra azonban dr. Érczi Miklós nem jelent meg, A védője bejelentette, hogy Érczi dr, ellen tegnap délután egyik paciense merényletet követett el, az orvos komolyabban megsérült, szanatóriumi kezelés alatt áll és ezért a fellebbviteli főtárgyaláson részt nem vehet, A tábla azonban távollétében is lefolytatta a fellebbviteli főtárgyalést, Dr. Érczi Miklós ellen a feljelentést Tarr Kálmán volt paciense tette, ' Earr Kálmán azért kereste fel a rendelőjében dr, &rczi Miklóst, hogy a homlokán keletkezett kisebb daganatot távolítsa el. Az orvos 2oo pengő tiszteletdíj ellenében végrehajtotta a plasztikai műtétet, amellyel azonban a paciens nem volt megelégedve, mert a műtét után keletkezett forradás még csuny**ább, mint a daganat volt. Panaszolta Tarr még azt is, hogy a gyógyulás sokkal hosszabb ideig tartott, mert gennyesedésbe ment a seb és azóta fejfájásai vannak. Csalás büntette elmén azért tett feljelentést az orvos ellen, mert ez ugy hirdeti magát, hogy "Plasztikai sebész" noha erre joga nincs, mert ezirányu kérelmét a belügyminiszter elutasította. Ilyen formán a vállalt plasztikai műtétet kellő szakértelem és hivatottság nélkül hajtotta végre és ezzel neki kárt okozott. Dr. Érczi Miklós a törvényszék előtt megtartott főtárgyaláson igazolta, hogy ő gyakorló diplomás orvos és okieve le m inden orvosi tényk edésre feljogosítja. Plasztikai műtétet száz és ezerszámra végzett és a sértettel szemben semmi fondorlatot nem használt, tehát csalásról beszélni sem lehet, Dr. Gamberszky Guldó büntetőtörvényszéki biró'elfogadta ezt a védekezést és a vádlottat a csalás vád^a alól felmentette, A mai táblai fellebbviteli főtárgyaláson megállapítást nyert, hogy Tarr Kálmán a bűnvádi feljelentést megelőzően polgári pert is indított az orvos ellen, amelyben kártérítést igényel, mert az orvos a plasztikai műtétnél műhibát követett el, Dr. Ruber József táblabiró, mint az ügy előadója közölte, hogy ennek a polgári pernek a során a műtétre vonatkozóan mégha Ugatták ,az adatok szerint, az Igazsggügyi °rvosi Tanácsot is, A polgári per iratai és az orvosi tanács szakvéleménye azonban nincsenek a büntető iratokhoz csatolva. Dr. Temesváry Gyula királyi főügyészhelyettes bejelentette, hogy az ügyészség által érvényesített fellebbezést nem tartja fenn, mire Tarr Kálmán, mint pótmaginvádló lépett fel a,mai táblai tárgyaláson. Dr. Ulain Ferenc, mint a vádlott orvos védője, a felmentő itélet helybenhagyását kérte, mert a vádlott cselekménye nem mutat semmiféle fondorlatot és eljárása minden tekintetben jogszerű volt, A kir, Ítélőtábla nem hozott Ítéletet ebben az ügyben, hanem elrendelte a polgári per iratainak a beszerzését, mert Ítélethozatal előtt ismerni akarja a tábla, hogy ebben az ügyben az Igazságügyi Orvosi Tanács milyen szakvéfist ényt adott, /MOT/G. ENGE DTE, HOGY ELÁRVEREZZÉK A BÉRELT BILLIÁRDASZTALT, HÁROMHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK. Lengyel József nyugalmazott rendőr, vendéglős billiárdasztalt bérelt. A vendéglősnek különböző'tartozásai voltak es a hitelezők a bérelt billiárdasztalt lefoglaltatták, majd később elárvereztették, mert Lengyel József a billiárdasztal tulajdonosának nem tett jelentést a lefoglalásról. Fel- " jelentés alapján a kir. ügyészség Lengyel József ellen hűtlen kezelés bűn-" tette miatt vádat emelt és az ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Kray zell Miklós dr.

t tanácselnök vezetésével. Lengyel József tagadta bűnösség' azt azonban elismerte, hogy a billiárdasztal lefoglalásáról a tulajdoné/ nem értesítette, A törvényszék Lengyel Józsefet hűtlen kezelés vétségé^™-., háromhónapi fogházra Ítélte és egyben elrendelte az Ítéletnek a főka^^J sággal való közlését. Az ügyész megnyugodott, a vádlott és védője f-L ' bezett. /MOT/P,