Magyar Országos Tudósító, 1938. május/2
1938-05-30 [181]
1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1938. május 3o. —-KÉT ÉV UTÁN FELFSDEZEYIF GYILKOSSÁG. Még 1935 július 4-ére virradóra vérbefagyca, holtan találták a kecskeméti^ sétatér kioszkjának a tornácán Kreiezinger János fagylalt készít őt, A rendőrség megindította a nyomozást a tettes kézrekeritésére, de eltelt több, mint másfél esztendő és nem tudtak nyomára akadni annak, hogy ki ölte meg Krelczingert. Az eset után közel két esztendő múlva megjelent a rendőrségen Tóth Julianna és bejelentette, hogy Kreiezlnger Jánost annakidején Boros Farkas Lajos fagylaltárus verte agyon, akivel ő - mér mint Tóth Julianna közös háztartásban élt. Jegyzőkönyvre adta, hogy Boros Farkas Lajos éá •^reicz inger János között hosszabb idő óta per patvar kod ás folyt amiatt,hogy Kreicnlnger, aki egyébként gazdája volt Boros Farkas' Lajosnak, solat forf olódott és udvarolgatott neki, Tóth Juliannának. X055 július 4-én éjszaka elköltött álmomból Boros Farkas Lajos - vallotta a leány - és arra kényszeritett, hogy egy pohárba öntött sárgás szinü italt hajtsak ki. Ettől rögtön szédülni kezdtem, majd rám parancsolt, azonnal öltözzem fel, kimegyünk a sétatérre, ahol leszámolni valója van Kreiczingerrel. Ki is mentünk. A kioszk sarkán várt rám Brédl Károly napszámos, aki közölte, hogy" Kreiezlnger már mélyen alszik.* Boros Farkas Lajos erre előkereste a fagyi laltos Jégtörő Súlyos kalapáoeot'és azzal ötször"fojbeverte Kreiczingert. Egy ütéstj lehet, hogy véletlenül, de az is lobot, hogy szándékosan a gyllkpsaágba beavatott Brédl Károly Is kapott, Tóth Julianna e vallomása alapján letartóztatták Boros Farkas Lajost és Brédl Károlyt is. De a kecskeméti királyi törvényszék előtt vádlottként szerepelt a két férfin kivül Tóth Julianna is* A lefolytatott bizonyítási eljárás után a törvényszék gyilkosság bűntettében mondta ki bűnösnek Boros Farkas Lajos fagvlaltárust, akit ezért életfogytig tartó fegyházbüntetésre Ítélt el, Brédl Károly napszámost pedig, mint bűnsegéd! bűnrészest ötévi fegyházra Ítélt a törvényszék, míg Tóth Julianna egyévi börtönbüntetést kapott. Feliebbezas folytán a budapesti királyi Ítélőtábla Kállay-tanácsa tárgyalta ezt az ügyet, azonban nem hozott Ítéletet, mert a bizonyítási eljárásnak több Irányban való kiegészítését tartotta szükségesnek és ennek lefolytatása végett az iratokat visszaküldötte a kecskeméti törvényszékre, /MOT/G, ' —FELMENTÉS FELEKEZETI IZGATÁS VÁDJA ALÓL, Ámult év tavaszán az újpesti asztalos-sztrájk idején Kiss József egy röpiratot irt^ amelyben a sztrájkkal kaposolatban a zsidó vállalkozók ellen Intézett támadást. Azt fejtegette a röpiratban, hogy a sztrájk célja tulajdonképpen csak az, ho^y a zsidók drágíthassák a nyersanyagot, mert ezek a vállalkozók tulajdonkeppen zsidó sírásók, akik élve akarjak eltemetni a " magyart, A törvényszék felekezet elleni izgatás vétsége cimén Kiss Józsefet kéthónapi fogházra Ítélte, de az Ítélet végrehajtását háromévi próba- ; időre felfüggesztette, A tábla megváltoztatta ezt az Ítéletet és a vádlottat egyhónapi fogházra Ítélte, őe ugyancsak a novella alkalmazásával " mellőzte az Ítélet végrehajtását, A kurla Kvassay-tanácsa dr. Bodnár István védő felszólalása után felmentő Ítéletet hozott olyan Irdokolással, hogy a vádlott közleményével nem a zsidóság efeyetemét, tehát nem a zsidó hitielekézetet támadta, hanem a zsidó vallású vállalkozóknak egy részét, akik viszont nem azonosíthatók a zsidó'hitfelekezettel, /MOT/G*
