Magyar Országos Tudósító, 1938. május/2

1938-05-23 [181]

; 2, törvényszéki kiadás, Budapest, 1938, május 23. TAR. LAJOS GYILKOSSÁGI BÜK PÖRE A TÁBLA ELöTT « A budapesti királyi Ítélőtábla dr, Kállay Miklós tanácselnök vezetésemmellett működő büntetőtanácsa a mai napra tűzte ki Tar Lajos hatvanhároméves volt benzinkutkezelő gyilkossági bünpörének fellebbviteli főtárgyalását. A vádlott tavaly július 24-én Kispest egyik legforgalmasabb utcáján,, az Ülloi-uton egyetlen pisztolylövéssel megölte dr« Abonyi Dezső ügyvédet,akinek másnap lett volna Debrecenben az esküvője egy dúsgazdag kereskedő leányával, A pestvidéki törvényszék mint büntetőbíróság elsőfokon ket napig tartó izgalmas főtárgyaláson foglalkozott Tar Lajos bűnügyével, aki kihallgatása során kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek, mert az ügyvéd olyan nagy bűnt követett el'ellene, amely miatt megérdemelte a halált.Vé-' dekezett a vádlott azzal is, hogy az ügyvédet nem volt szándékában megölni csak meg akarta ijeszteni. A vádlott egyébként részletesen elmondotta egész életének kálváriás történetét. Hosszabb időt, több mint nyolc'esztendőt töltött Amerikában és amikor visszavándorolt, a saját családja, főként a felesége, kiforgatta őt Amerikában szerzett vagyonkájából. Az asszony Tar Lajos tudta nélkül dollárkölcsönt vett föl a házra és ezért tizhónapi börtönre Ítélték a feleségét, aki ezt a büntetését ki is töltötte. Ezen ügyekből kifolyólag került összeköttetésbe dr. Abonyival, aki visszaélt a beléje helyezett bizalommal és olyan joglépéseket tett, amely őt mégjobban megkárosította. Emiatt határozta el a vádlott, hogy az ügyvédet felelősségre vonja, -"Dr. Abonyi autón a vasútállomás felé igyekezett - igy védekezett a vádlott - amikor én rászóltam, hogy ne utazzon el addigi amig az én ügyeimet el nem rendezi velem, Abonyi gúnyosan válaszolt :."Most az esküvőmre utazom, hazajövök pár' hét múlva és akkor beszélhetünk a dolgokról," Elfogott'a düh, előrántottam a revolveremet, az ügyvédre lőttem, de vigyáztam arra, hogy a lövés ne legyen halálos. Csak meg akartam sebesiteni. A törvényszék előtt igen sok tanút hallgattak ki ebben a bünper-" ben, majd a bizonyítási eljárás befejezése után az elsőfokú biróság bűnösnek mondotta ki a vádlottat szándékos emberölés bűntettében és ezért nyo3o évi börtönbüntetésre itélte el, A törvényszék Ítéletének indokolása megállapítja, hogy dr. Abonyi eljárása a vádlottal szemben jogellenes volt és a törvényszék a büntetés'kiszabásánál nyomatékos "enyhítő körülményként mérlegelte a vádlott javára, hogy élete megrontóját, anyagi tönkretevőjét látta Abonyi ügyvédben, aki valóban hozzájárult a vádlott vagyoni pusztulásához. De enyhítő körülményként vette a biróság a vádlott magasabb életkorát" és azt is, hogy fokozott alkoholizmusa miatt az idegrendszere orvosszakértők megállapítása szerint leromlott. Épp ezért az enyhitő 92, szakasz alkalmazása mellett mellőzte a törvényszék a fegyházbüntetést és ehelyett börtönben állapította meg a büntetési tételt. Ezen Ítélet ellen ugy a királyi ügyészség, mint a vádlott és védője is fellebbezéssel éltek. Igy került az ügy a kir

a Ítélőtábla elé,ahol dr. Medvés-Medico István táblabiró ismertette az elsőbirósági iratokat, /Folyt.köv./ G. — KILENCVENEZER SVÉD KORONÁS KÉPELADÁSI ÜGY A VALUTABÍR ÓSÁG ELŐTT „ A büntetőtörvényszék mint valutabiróság, Lengyel Ernő dr, elnöklése mel-^' lett ma foglalkozott Hahn János ismert képkereskedő elkobzás! ügyével, A királyi ügyészség Porkai Márton képkereskedő feljelentése alapján bűnvádi eljárást indított Hahn ellen valutatörvénybe ütköző visszaélés miatt, A vád szerint Hahn, aki jelenleg szökésben van, még 1935 június 3-&n nyolc darab értékes festményt szállított ki Stockholmba és ott el is adta Ivan Hulton képkereskedőnek 9o.ooo svédkoronáért, azonban

/

csak 60,000 svédkoronát szolgáltatott be a Nemzeti Bankhoz, Ugyanaz'év októberében pedig négy darab festményt küldött BToű.appstről Párisba,'majd Londonba viszarukónt, holott ezek a képek saját tulajdonai voltako ffilyen módon ismételten kijátszotta a Nemzeti Bankot ós a képekért befolyt 3o.ooo svédkoronát, ahelyett ? hogy beszolgáltatta volna, saját céljaira fordította. * Ezekkel a cselekmenyekkel - mint a vádirat megállapítja - vétett a valutatörvény rendelkezései ellen és erre való hivatkozással a királyi ügyészség" indítványozta, hogy a törvényszék állapítsa meg ":'o.;j

v Ha&n 'ááa^zaélést követett'el s koboztassa el a már régebben Hahntol elvett és lefoglalt 24oo pengőt, továbbá kötelezze az elkobzás ala eső értéknek megfelelően 7o*ooo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére. /Folyt.köv,/ Sy,