Magyar Országos Tudósító, 1938. május/2
1938-05-23 [181]
F o V A R 0 S A KERESZT NY KÖZSÉGI PÁAT ÉRTEKEZLETE. A Keresztény Községi Párt C siller y András elnöklésével hétfon este tartott ' : léscn foglalkozott vitáz dr. Csik László és dr. &oháupt Gyula törvényhatósági bizottsági tagok ama ügyével, a mely megelőzőleg már a párp-zsüri ós intézőbizottság előtt szerepe lt j^g egng lt ás után r>z elnök beszámolt a Teraesváryféle ügyről, a jelenlévők helyeslése közben hangsúlyozva, hogy a Keresztény Községi Párt sohasem tárt le : /olff Károly célkitűzéseinek útjáról. Ezután Ismertette azt a bejelentést, melyet Csik László és Mohnupt Gyula az elnökséghez intézett és amelyben közölte, hogy a hungarista mozgalomba lépett be országos jellegű politikai viszonylatban. Az elnök ismertette az elnöki tanács, a zsűri és az intézőbizottság e tárgyban hozott határozatait, amelyeknek lényege az, hogy az ügyrendben foglalt szabályokkal nem tartják összeegyeztethetőnek, hogy a párt valamelyik tagja a hungarista mozgalomnak is tagja legyen, ennélfogva összefér he tetlöns é g a t látnak fennforogni és annak megszüntetését szükségesnek tartják. Az intézőbizottság május 20-i ülésén e javaslatot magáévá téve ugy döntött; hogy a két bizottsági tagot a megállapított összeférhetetlenség nyolc napon belül való rae.-szüntetésére kell felszólítani. Ez a döntés azon s meggondoláson alr.-pult, hogy a. két bizottsági tag maga sem vonta kétségbe, hogy mihelyt Szálas! Ferenc visszanyeri politikai szabadságát, be fog kapcsolódni a hungarista mozgalomba, amelyet teljesen a maga pártjának tart. Ezt bizonyltja az is, hogy Csik László a zsűri előtt előadta, hogy a közelmúltban hosszasan tárgyalt Szálasival, amit bizonyára nem tett voln*, ha Szálas inak a névleg most Hubay vezetése alatt álló párthoz köze nem lenne, A zsűri és ez intézőbizottság arra a megállapításra jutott, hogy ennek a mozgalomnak nemcsak egyes ismert elvi állásfoglalásai aggályosak, hanem eddig alkalmazott módszerei ós a diktatúrára való törekvése sem egyeztethető össze a Keresztény Községi Párt feltétlenül alkotmányos felfogásával. Ebben látja a párt magyarázatát annak is, hogy a Hubay-Szálasl párt sohasem keresett kapcsolatot a Keresztény Községi Párttal, amint azt a törvényes eszközökkel dolgozó más jobboldali pártok mindig megtették. A zsűri és az intézőbizottság véleménye szerint a Keresztény Községi Párt egyik ny1 lesmozgalommal sem azonosíthatja magát és ezért erkölcsi ö széférhetetlenséget is lát abban, hogy valaki egy Időben mind a két párt tagja legyen. Összeférhetetlenséget lát a zsűri és az intézőbizottság abban is, hogy az érdekelt két bizottsági tag beismerése szerint a Nemzeti Szocialista Magyar Párt nemcsak indulni fog a legközelebbi törvényhatósági választásokon, hanem szemben is fog állni a Keresztény Községi Párttal, A zsűri szerint ez annyit jelent, hogy a pártban jelenleg két,olyan ur ül, akik a párt elleni fellépésre készen, vagy ennek lehetőségét elfogadva csak a választásokig hajlandók a Keresztény Községi Párttal együttműködni. Ennél nagyobb ellent; on ás a zsűri szerint a politikai életben alig található és a párthüsórnek füagránsatob megsértése el sem képzelhető. Az elnök előterjesztése után Csik László kérte, hogy olvassák fel a zaürl jegyzőkönyvét, ami meg ts történt, Ezt követően 3 o c s á v y Aáluán vette védelmébe a két bizottsági tagot, azt hangoztatva, hogy nem vétettek a párt-statutumok ellen. Hosszas okfejtés után indítványt terjesztett be, amelyben r,zt javasolta, hogy a. döntést harminc napig halasszák el, de ha ez nem történnék meg, ugy mondják ki, hogy Csik és Mohnupt bizottsági t agságukat a Keresztény Községi Pártból való kilépésük esetén is megtarthatják. Csik László is felszólalt, azt hangoztatva, hogy Ö mindig loyális volt a Keresztény Községi Párttal szemben, de ha mégis csatlakozott a hungarista mozgalomhoz, ezt azért tette, mert várakozásainak a programmot illetően eddig egyetlen egy párt sem felelt meg, kizárólag a Hubay-féle programm. Csik szavaira Csilléry András válaszolt, majd S z a k á 1 1 Antal kért szót. - /Folytját ás a következik./ _2Z~ Az ülésről a következő közleményt adták ki:
