Magyar Országos Tudósító, 1938. május/2

1938-05-21 [181]

1, törvenysz eici icxaaas. = J-^U, —-ZUGIRÁSZATON FELÜL MÉG OKIRATHAMISITÁSÉRT IS ELITÉLTEK EGY ÜGYVÉDJELÖLTET. , , t ' Dr. Somogyi Ferenc 45 éves ügyvédjelölt felkereste dr. Gyémánt Árpad,péoell ügyvédet, akitől támogatást kért olyan formában, hogy igen méltányos dijért hajlandó az ügyvédet tárgyalásokon helyettesíteni. Az ugyved több esetben meg is bizta dr. Somogyit, aki

tt

rábizott feladatokat pontosan és kedvező eredménnyel elvégezte. Egy alkalommal kiderült, hogy dr. Somogyi Ferenc már 1931 év óta nincs bejegyezve a kamaránál, mint,ügyvedjelölt, annakidején saját maga kérte a jelölti névlajstrombol való torlését. Emiatt zugirászat cimén eljárás indult ellene és ennek során megállapították, hogy nyolc peres ügyben jelent meg különböző biroi forumok előtt tartott tárgyaláson az ügyfelek jogi képviseletében. A járásbíróság ezért dr. Somogyi Ferenc ügyvédjelöltet zugirászat miatt kétheti fogházra Ítélte el. A törvényszék, mint fellebbezési biróság azonban ezt a büntetést negyven pengő pénzbüntetésre mérsékelte. Ezzel azonban még ijem fejeződött be az ügy

? Eiert dr. Somogyi Ferenc, valamint dr. Gyémánt Árpád ellen is külön eljárás indult nyolcrendbeli okirathamisitás vétsége miatt. A vád szerint dr. Somogyi nyolc biról tárgyalásról felvett jegyzőkönyvet irt alá, mint ügyvédjelölt,^noha erre joga nem volt s tényével elkövette az okirathamisitást, az ügyvéd pedig, aki'helyettesitési meghatalmazást adott a jelöltnek 'az okirathamisitásért, mint bűnsegéd! bűnrészes tartozik felelősséggel. A büntetőtörvényszék Somogyit bűnösnek mondotta ki az okirat»~hamisitás vétségében és ezért háromhonapi fogházra Ítélte el, de a bűn-" tetés végrehajtását háromévi'próbaidőre felfüggesztette. Dr. Gyémánt Árpádot felmentette a vád alól, mert igazolta, hogy teljes jóhiszeműséggel járt el. Fellebbezés folytán a budapesti királyi Ítélőtábla dr

c Majorosa Mihály elnöklete mellett tartott tárgyalást ebben az ügybtín

0 Dr. So'mogyi azzal védekezett, hogy amikor zugirászat miatt elitélték, akkor elbírálás alá került már az a ténye is, hogy a birésági jegyzőkönyveket aláirta, hiszen ez képezte a zugirászatot. Éppen ezért ugyanezen cselekményért most már okirathamisitás vétsége cimén őt nőm lehet felelőssé tenni. A királyi Ítélőtábla nem fogadta a vádlott védekezését és a törvényszék Ítéletét helybenhagyta mégis azzal a változtatással, hogy dr. Somogyi háromhónapos fogházbüntetésének a végrehajtását nem függesztette fel. Dr. Gyémánt Árpádot a tábla Is félmentette a rád alól. /MOT/G. —PER A TŰZIFA ÁREMELKEDÉSE MIATT. Báró Rubidó . Ziohy Iván'nagybirtokos 24,ooo pengős pert inditott Groszmann József fakitermelő, Fuchs Károly kereskedő és a Politzer és Sipos kaposvári cég ellen a köztük létrejött erdőkitermelési szerződés alapján. Ennek a szerződésnek^az egyik pontja szerint, ha a fa árában a szerződés megkötése után 15 százaléknál nagyobb konjukturális emelkedés'következnék be, akkof* a báró felárkülönbözet cimén megtérítést igényelhet „'Ez alapon követelte a kereseti összeget. Az alperösek védekezése az volt, hogy a fa árában nem észlelhető olyan,áremelkedés, amely indokolttá tenne afelpe- " resi követelést, Dr, Csaba Ágoston budapesti kir, törvényszéki biró • szak értői bizonyítást rendelt el és ennek eredméhyeként tényként állapította meg, hogy a fa árának konjunkturális emelkedése nem volt olyan mértékű, amely indokolná a felár megtérítését. Ennélfogva a törvényszék a felpe-" rest keresetével elutasította és mint pervesztest 565 pengő költség megfizetésére kötelezte, /MOT/G, -——-Ali ORSZÁGOS LO/ÉLTÍR