Magyar Országos Tudósító, 1938. május/2
1938-05-20 [181]
—ZU SZÁLASI RGYIK IZGATASI ÜGYE A TABLAN.../2. folytatás./ pusztulást idézzen elő, mert ezzel romlásba taszítja a nemzetet, % vádlott cselekménye veszélyes az állam jogrendje, a kenyér, a szabadság és a békesség szempontjából, ezért az ügyészségnek az Ítélet súlyosbításáért bejeleneétt fellebbezését fenntartom. ' Ezután dr* Kiss Géza Szálasi védője szólalt fel. Hangoztatta, hogy Szálasi Ferenc mozgalma tulajdonképpen forradalom a rendért. Az eszmék harcai - mondotta - nem nagyköveti stílusban ütköznek össze. Majd annak okát kutatta, hogy miért éppen Stélasi ellen indítanak bűnvádi eljárást, miért kell éppen Szálasát lekaszálni. A liberális-demokrata szellemben nevelkedett emberek nem vesznek tudomást arról, hogy egy nagy világháború zajlott le ... • •• . és minden ami történt nem egyéb, mint világtörténelmi helyzet hatványozottan gyorsabb fejlődése. Védőbeszéde végén felmentő Ítéletet kért, legrosszabb esetben a büntető novella alkalmazását ->lyan értelemben, hogy a tábla a kiszabott büntetés végrehajtását függessze fel. Dr. Leitner Emil táblai tanácselnök a védőbeszéd elhangzása után Szálasit szólította a birói emelvény elé, megkérdezte, hogy az utolsó szó jogán ki vén-e felszólalni. Szálasi Ferenc nemmel válaszolt, mire a tábla befejezte a fellebbvitetli főtárgyalást és Ítélethozatalra vonult vissza. Rövid tanácskozás után a kir. Ítélőtábla kihirdette az Ítéletet, amely szerint Szálasi Ferenc büntetését egyhónapi fogházra emelte fel 0 Az Ítélet indokolása hangsúlyozza, hogy az els őbiróságnak a bűnösséget megállapító Ítéleti rendelkezése helyes, mert a vádbeli röpirat tartalma kimeríti az izgatás ténye leméit, A tábla is i ndokoltnak találta a vádlottal szemben a 92-ik enyhítő, paragrafus alkalmazását, de a büntetést mégis felemelte, mert az elsŐbiróság által megállapított • .. fogházbüntetés tul enyhe Ss nem áll arányban a vádlott bűnösségének súlyával, Dr. Miskolczy Ágost kir. főügyészhelyettes a tábla Ítélete ellen súlyosbítás végett semmiségi pansszt jelentett be; ugyancsak semmiségi pansszal élt a védő is a bűncselekmény megállapítása miatt és e enyhítésért. Szálasi Ferenc csatlakozott a védője által bejelentett jogorvoslathoz, /MnT/G. ELIT Ll'EK EGY ÁL MÉLTÓSÁGOS ASSZONYT., Majláth Istvánné kelmefestő munkás felesége csalás büntette miatt volf vádlott ma délelőtt Végh Andor dr. büntetőtörvényszéki egyesbiró előtt. A vád szerint ezredes özvegyének mondotta magát, méltóságos asszonyként szerepelj és három hónap leforgása alatt 18oo pengő értékű textilárut csalt ki Weidinger Mátyás és Balogh Sándor cégtől. Tartozására mindössze loo pengőt fizetett s amikor sürgették a további törlesztést és kérték hogy Majláthné az általa adott váltóirat fizesse ki, kiderült, hogy az.'., asszony megtévesztette a céget, amely azután feljelentést tett ellene, Majláthné, aki már volt büntetve, tagadta bűnösségét. Azzal " védekezett, hogy kezdetben méltóságos asszonynak szólították, de megmond-' ta, hogy ez a clm nem illeti meg. Vallomása szerint foglalkozik ingatlan közvetítéssel és ebből kifolyóan különösön a múltban szép jövedel- me volt, de közbe-jött betegsége miatt nem tudta kifizetni az egész öszszeget, • 0 A biró az iratokból megállapította, hogy amikor a sértett" cég feljelentéssel fenyegetőzött, azt mondta: öngyilkosságot fog elkövetni* így akarta megakadályozni, hogy bűnvádi útra tereljék az ügyet, Kihallgatták a károsult cég egyik tulajdonosát, aki szerint az asszony méltóságos asszonynak címeztette magát, de később kérte hocv " «ak r s2Mitjákr SÍ viszon y aira val6 tekintettel, elég ha nagyságos ásszSny<^ b if on yit° eljárás lefolytatása és Kurovszky Lajos dr. kir. ^Itlí va< peszéde után^bünösnek mondta kí Majláth Istváhnét csalás bün-' tettéber1 és1 ezért hathonapi börtönbüntetésre Ítélte. Az Ítélet nem iogeros, /MOT/Sy, -• - 0 e
