Magyar Országos Tudósító, 1938. május/2

1938-05-19 [181]

—-A. PESTVpÉKI TÖRVÉNYSZÉK JÚNIUS 23-ÁN TÁRGYALJA HAJTÓ RENDORFOTORZSCR MESTER MERÉNYLŐJÉNEK BÜNPÖRÉT. , . Emlékezetéig, hogy Hajtó Antal rendőrfőt orz sormester ellen néhány hónap- < pel ezelőtt két betörő merényletet követett el, A rendőr szokásos éjszakai ellenőrző körútját végezte Pestszehtlörino egyik távoleső negyedeben, amikor egy koroemaudvarban két bujkáló, gyanús emberre lett figyelmes. Hajtó Antal rákiáltott a bujkáló emberekre, akik közül az egyik erre revolveréből lövést adott le. "A revolverg«lyó eltalálta a rendőrt, aki az eset után hónapokig nyomta - élethalál között - a kórhati agyat. Hajtó Antalt, a kötelességét'teljesítő bátor rendőrt annakidején a kormányzó _ a kórházban látogatásával tüntette ki és egyben kitüntetést is kapott* A merénylőket, névszerint: Pongor Antal és Bodó Imre facér Iparosokat hetek múlva fogták el, A pestvidéki ügyészség kiadta ellenük a vadiratot, amely szerint Pongort gyilkosság bűntettének kísérletével, hatósagl^ko-^ zeg-elleni erőszak bűntettével ós huszonnégy rendbeli lopással vődolta ? meg, - Bodó Imre ellen pedig, mint a gyilkossági kísérletben való bűnsegéd! bűnrészes ellen, továbbá hatósági közeg elleni erőszak és tizenhét- v rendbeli lopás"büntette óimén emelt vádat. Az ügyben a pestvidéki törvény, szék június 23-árá ós a "következő napokra tűzte ki a nagy érdeklődéssel várt főtárgyalást. amelyen Mendelényi László ctr., a törvényszék elnöke fog elnökölni. 1íOT/fcy. • - . * * »—ZU POLGÁRI ISKOLAI TANÁROK,, ,/l. folytatás./ Rövid tanácskozás után a törvényszók a bizonyítás tekintetében előterjesztett indítványokat elutasította, mert azokat szükségteleneknek találta, A perbeszédek elhangzása után a törvényszék felmentette Drózdy Kálmánt a vád alól azzal az indokolással, hogy a röpiratbaríffoglalt ak nem tanári 'antikodésévei kapcsolatban támadták Schreyer Sereit,"hanem egyéni működésével kapcsolatban, mivel pedig az egyszerű rágalmazásJU ptr megindításához magáninditvány szükséges, ez pedig hiányzik, törvényes vád a vádlott ellen nincsen és ezért kellett felmentő ihletet hozni. Az Ítélet nem jogerős, /MOT/^ta, —"A ZSIDÓ KAPITALISTÁK NEM JELENTIK h. ZSIDÓSÁG EGYETEMÉT" Kapus György 4o éves magánhivatalnok, a Kitartás oimü lapban hosszabb cikket irt, amelynek tartalma-miatt az ügyészség sajtó utján elkövetett 1 zgatásért vádat emelt ellene, A vád szerint a cikkiró egyrészt a szegény néposztályt a kapitalisták osztálya, főként a zsidó tőkések ellen, másrészt a zsidó hitfelekezet ellen izgatta, A büntető törvényszók Kapus Györgyöt bűnösnek mondta ki ós tizenöt napi fogházbüntetésre itélte Az ügyet ma tárgyalta a budapesti királyi Ítélőtábla Hárma th-tan ács a, áh ol Kiss Géza dr. «é&5 azt hangoztatta, hogy a vádlott nem követett eí bűncselekményt, ugyanis az inkriminált közleményben a zsidó kapitalistákat támadta, ez pedig nem osztály és nem felekezet. Hangoztatta, hogy tisztázni kell végre: a zsidótörvényt faj vagy felekezet ellen hozték-e? A tábla az elsőbiróság Ítéletét megsemmisítette és a vádlottat felmenteti te. AZ indokolás kiemeli, hogy a vádbeli közlemény a zsidó kapitalisták kat támadta s ezt a támadást nem lehet sem osztály, sem felekezet elleni izgatásnak minősíteni, mert a zsidó kapitalisták nem jelentik a zsidóság egyetemét és nem jelentik magát a zsidó hitfelekezetet sem. Miskolczy Ágost főügyészhelyettes a felmentő Ítélet ellen semmiség! panaszt