Magyar Országos Tudósító, 1938. május/1

1938-05-03 [180]

— - CSALÁSI BÜNER A SZENT ISTVÁN BAJTÁRSI SZÖVETSÉG DOMINUSZI AKCL ÓJA KÖRÜL. Még 1934-ben történi, hogy a Szent István bajtársi szövetség úgynevezett dominuszi akoiót kezdett, közéleti előkelőségeket kértek fel, hogy mint dominuszok pártoló tagként lépjenek be az egyesületbe, azt tagdíjjal és adománnyal segítsék. Nemsokkal utóbb a szövetség vezetősége az akoiót beszüntette, mert visszaélések nyomára jött. Ugyanebben az időben történt, hogy Hunnia Bajtársi Szövetség néven főiskolai diákszervezet alapítását kezdték meg, ezt a szövetséget azonban a belügyminisztérium nem engedély ez te.'A Hunnia egy ideig engedély nélkül működött és egyik alapi tója ugyanosak dominuszi akciót kezdett. A pértoló-tagjgyüjtéssel kapcsolatosan annakidején a Szent István bajtársi szövetség vezetősége feljelentést tett a rendőrségen és a lefolytatott nyomozás, majd vizsgálat alapján a király, ügyészség többek ellen csalás és sikkasztás miatt vádat emelt,- A büntetőtörvényszélk Schadl Ernő dr. tanácselnök vezetésével ma tartott folytatólagos tárgyalást a bűnügyben. Mottl-Csiki Lajost, aki jelenleg magántisztviselő, abban az időben azonban egy ideig a Szent István bajtársi szövetség vezető tagja volt, csalás bűntettével vádolta meg a királyi ügyészség. A vád szerint Mottl Lajos tovább folytatta akkor is a pártoló tagok gyűjtését, amikor a szövetség vezérsége'az akciót betiltotta, két ügynököt alkalmazott ötvenszázalékos jutalékra s a befolyt pénzt nem juttatta el a szövetséghez. Büdi Pál és Podner Alajos ügynököket azzal vádolja a királyi ügyészség, hogy nyolcezer pengővel nem számoltak el, az összeget saját céljaikra for ditották. St icker Ödön magántisztviselő ellen az a vádj hogy az illegális gyűjtésben 5 is résztvett. Az engedély nélkül működő Hunnia Baltársi Szövetség taggyüjtésével kapcsolatosan Laboda Károly magántisztviselő ellen csalás és sikkasztás, Bakó János ellen ugyancsak csalás és sikkasztás miatt emelt vádat az ügyészség. Megvádolták Járdái Lajos ügynököt, Daróczi Antal és Daróczi ,J

\íhamér elektrotehnikusokat, Germ János magántisztviselőt^ továbbá a másik szövetségben ügynökként szerepelt Büdi Pált és Podner Alajost is sikkasztással, illetve csalással. A vád szerint a Szent István bajtársi szövetséggel kapcsolatosan 8000 pengő a kár, illetve az az összeg, amelyet a gyűjtők saját céljaikra forditotta*k, a Hunnia szövetséggel kapcsolatosan pedig 4ooo pengő.Jés Morvái'Rozső^ A főtárgyaláson Mottl Lajos tagadta "bűnösségéét. Elmondta, hogy a befolyt összeggel elszámolt a Szent István bajtársi szövetség vezérségének. Azt beismerte, hogy az összeget nem szolgáltatta be a szövetség pénz tárába, de védekezése szerint diákjóléti célokra kö&tötte el. Segélyeket osztott és nyári diáktáborozások költségeit viselte, - Hogy nem követtem el bűncselekményt, mutatja ez is, hogy a szöv etség a feljelentést visszavonta. A többi vádlott tagadta, hogy bármiféle bűncselekményt: elkövetett volna. Hangsúlyozták, hogy jóhiszeműen jártak elugy tudták, jogosan gyüjt enek, illetve kérnek a pártoló tagoktól adományt. Laboda Károly, aki a Hunniával kapcsolatos ügyben szerepel vádlotfck ént, szintén tagadta bűnösségét és többek között igy védekezett: - A szövetség működésére engedélyt kértünk s a régi egyesületi törvény szerint, ha a belügyminisztérium harminc napon belül nem hozott memleges végzést, akkor az egyesület jogosan működött. Én nem ismertem az uj törvényes rendelkezéseket, azt hittem, szabály szerint járunk el, amikor a működést megkezdjük, Ismételten hangoztatta, hogy ~em követett el visszaélést. A többi vádlottak ugyancsak tagadták bűnösségüket. Bakó János nem jelent meg a tárgyaláson, idézni sem lehetett, s az ügyét elkülönítették. Vallomást tetf^Vőrgróf Pallavicini György, a Szent István szövetsóz j elenlegi vezére, aki azt vallotta, hogy azért fonták vissza Mottl-Csiki Lajos ügyében a feljelentést, mert Mottl elszámolását átvizsgálták, azt nagyjában rendbenlévőnek találták, s évek multán már nem tudják határozott pontossággal ellenőrizni az adatokat. Gróf Széchenyi József, a Szent István szövetség 35. évi és báró Zichy-Czykann Móric a szövetség 1936 évi vezére arról vallottak, hogy Mottl Lajosnak 1935-ben már nem volt joga a dominuszi akciót folytatni. Tanúvallomást tett még Sikabonyi Antal, a szfcV v etség volt pénztárosa és még számos más tanú is, /Folyt.köv./ P.