Magyar Országos Tudósító, 1938. május/1

1938-05-12 [180]

ZU SZALASI UVY,.,/3, folytatás./ - Es mennyi volt az a nagyössze&ü pénz, amiről ön beszél? - Hát például kétszáz penfeő. - Ez nem nagy összefe. Az őráügy urnák elvégre nyugdija .van, lehetett ennyi pénze - jefeyezte meg a biró, Gyors efeymásután ban intézte.a további kérdéseket a tanúhoz az eljáró biró és közben figyelmeztette őt arra, hofey jói gondolja meg milyen válaszokat ad, mert a hamistanuzást a törvény ötévig tartó fegyházbüntetéssel rendeli büntetni. . - Tud-e ön olyan szervezetről, amelyet Szálasi fel akart volna használni céljai megvalósitásánl, - kérdezte Bérdzy biró a tanút. - Az őrnogy ur mindig azt mondotta, hofey minden mozgalomnak két arca van: egy nyilt és egy titkos. Ez utóbbiról 8 sohasem nyilatkozott, - Ön is résztvett az agitációban? - Ifeen, addig, amig hittem, hofey ennek eredménye lesz, de körülbei '1 hat hónap múlva rádöbbentem, hogy nem jó véfee lesz a lazításnak és uszításnak és ekkor i rtam meg búcsúlevelemet Szélasihoz, • A párttagok hozzájárultak az erőszak alkalmazásához? - Hofeyne kérem, nem is tűrtük volna mefe a középztast. Forradalm ár volt ott mindenki, csupa tüz és láng! - Ön ellen miért nem indult mefe a bűnvádi eljárás? - Azért, mert miként azt mér emiitettem,^rádöbbentem arra, hofey csak a bőrömet viszem a v fisárra minden ok nélkül. Összeomlott bennem minden és visszavonultam. Most vitéz Tamássy László ügyészségi alelnök tett fel kérdések et a tanúhoz és többek k özött ezt kérdezte: - Miért nem tett ön feljelentést Szélasi ellen? - Nem akartam neki kellemetlenkedni, nem akartam Őt ledöfni. Azt feondoltam elég figyelmeztetés számára buosulevelem, - Nem tudta ön azt, hogy a f el je lenéós m egtótele törvényes köt elesséfee? - Erre nem gondoltam, Dr, Kiss Géza védő kérdéseire a tanú még elmondotta, hogy Szálasi efcy alkalommal kijelentettet az ország vezető rétege gennyes seb^. amelyet le kell vakarni, ufey, hofey ez végezzék, - Mennyi bátorsáfeot ivott ön le mielőtt idejött? - kérdezte a védő, - Nem enfeedem meg ennek a kérdésnek a feltevését, ne is válaszoljén reá , - szólt közbe n biró* -,,,8sak azért kérdem, - folytatta a védő, - mert előre figyelmeztettek minket arra, hogy a tanú ur kapatosan fofe ma Idejönni, - Ezt a lefehatérozottabban visszautasítom , - jefeyezte mefe erre Oláh Árpád. /MA/. Dr. Kiss Károly székesfővárosi tiszti alüfeyész volt a következő tanú, aki elmondta, hofey baráti viszonyban van Szálasi Perencoel, akin ek pártjához Ő is csatlakozott. Szerinte alkotmányos formák között, ideá1 is elgondolás alapján szervezkedtek, erőszakról nem volt szó. - Oláh Árpád ellenkezően vallott, - jefeyezte meg a biró, - Oláh. Árpád - vallotta a tanú - efey alkalommal igy szóit hozzám Befolyáso3tam Szálasi testvért, hofey a parlamenti oí:ereplés gondolatáról mondjon le," Nemsokkal utóbbegy másik kijelentése vált feyanus sá. Igy szólt: "Itt csak forradalmi átalakulás lehetséges. Ez a réteg elpusztul, a felsőréteget mi fogjuk felakasztani." Oláh Árpádnak ezek a kijelentései feltűntek s minthofey alkalmasak voltak a mozgalom dlszkreditálására, közöltem Szálasi Ferenccel, Szálasi ekkor Qláh Árpádot kizárta a mozfealomból. Ezután kapott Szálasi levelet Oláh Árpádtól s ebben a levélben közölte Oláh, hogy kilép a pártból, mert ott Azfeatás folyik, Szálasi letartóztatása után olvastam, hogy a rendőrsét, is kapott levelet, amely szerint a "becsületes magyarok megborzadtak attól az uszítástól, ami a pártban folyik". Meggyőződésem szerint )láh Árpád besúgó volt és ezt a meggyőződésemet közöltem Osia Sándorral, aki mefebizta Törököt és Kazárt, két munkást, hogy nézzenek utána a dolofenak, Ök ketten felelősségre vonták Oláh Árpádnét és az asszony közölte velük, hogy a levelet a rendőrségen Írták meg, - Erőszakot nem akartak alkalmazni? - kérdezte-a biró, - Nemt /Folyt, köv./P,