Magyar Országos Tudósító, 1938. május/1

1938-05-12 [180]

—ZU SZÁLASI ÜGY.../1. folytatás./ lás rendjére állandó veszélyt jelent és csak a pártvezér vádlott intését várta, hoby nyilt erőszakhoz folyamodjék. E lehetőséé, kiaknázásának mebenbedése a törvény, a jog, a szellemi erők helyébe, a p-olgárháborut tenné a társadalmi meggyőzés eszközévé, Szálasi Ferenc politikai célkitüzét seit nyomtatásban mebjelentette és akadálytalanul terjesztette, az ügyészség azonban korábbi álláspontját feladtalsja puszta pártprogrammot is vád. tárgyáváJtette. Apra nincs bizonyíték, hoby a vádlott támadása ap^olgári rend egyeteme ellen irányult volna, közvetlen támadás veszélye csak az alkotmány két főintézményét, a törvényhozó testületet és^a kormányt fenyegette,'A üatalcm átvéteb esetére az alkotmány módosításátnépszavazás, tehát nem erőszak utján akarta megvalósítani, ugy.h ogy a felségsértésre való szövetkezés bűncselekményének megállapítására n incs jogalap. Éppen ezért a törvényszék az übyészséc vádjától eltérően minősítette a vádlott cselekményét. A mult hónap elején tárgyalta az Ítélőtábla Leitner Qnil dr, táblai tanácselnök vezetésével Szálasi Ferenc bűnügyét és a bizonyitfcs kiebészitését rendelte el, A tábla határozata értelmében a törté nyszék ma több tanút hallgatott ki és különböző iratokat ismertetett, /Folyt, köv./P, • —KÉNYSZER EG YESSÉ^EK, A budapesti ttörtoényszék megindította a kényszerebyességi eljárást: - Petöozvéri Antal Tamésnl született Szántai Mária /József krt, 67,/ be nem jebyzett cipőkereskedő ellen, Vabyonfelügyelő Rákosi Gabriella dr. ügyvéd| « Horváth József /Margit krt, 4o/ be nem jebyzett vendéglős és kávéházüzem tulajdonos ellen. Vagyonfelüfcyelő Sallay György dr. üty véd. Követelések bejelentése mindkét ütyben május 29-ib az OHE,»nól, • Linfcel Károly és fiai /Rózsa u.4/6./ bej. cég kf*yoatrt«ye§sébi ügyében a törvényszék az e

ö

yessébet jóváhagy o végzést jogerősnek nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadását Co7o pengőben állapította meg. - Schimmel Keksz, bisquitj ostya és esokoládéáru gyár kft, /Korponai ut 4,/ bej. céb kényszerbeyessébi übyében a törvényszék az eljárást megszüntette és a vagyonfelügyelő diját és kj& dásét 4o6 pengő 6 fillérben állapította meg, /MCT/, .•-POLG ÁR MEG XER ES flSZTVBSLS SAJTÓPÖRE A PESTVIDÉKI TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. Emlékezetes az a régóta húzódó sajtópörösködés, amelyben Ruszti-Rusztek" Lajos, a váci állami fegyintézet volt igazgatója, &és'őbb: Vác város polgármestere áll szemben Osztián János nyugalmazott járás bírósági tisztvl* selővel, Osztián ugyanis az egyik váci hetilapban hosszabb cikket irt^ amelyben Rúszti-Rusztek Lajos volt fegylntézetl igazgató egyes ügyeivel foglalkozott s többek közt azt állította a fegyintézet! igazgatóról, hogy "vagyonát a büntetőtörvénykönyvbe ütköző módon, az állampénztár megkáro-' sitasával gyarapította," A cikknek főleg ezt a kitételét sérelmezte Rusztl-öusztek Lajos, aki Osztián János ellen sajt° utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt bűnvádi feljelentést tett. Az ügyet annakidején napokon keresztül tárgyalta a pestvidéki törvényszék Mendelényi-tanácsa s a' törvényszék Íteletében vétkesnek mondta ki a vádlott nyugalmazott tiszt- " viselőt, akit ezért szá

2 pengő pénzbüntetésre Ítélt el, de a büntetés végrehajtását háromévi próbaidőre felfüggesztette. A sajtópör fellebbezés folytán a budapesti tábla elé került,' amelynek Harmath-tanácsa a bizonyítási eljárás kiegészítését rendelte el, az elsőfokú itélet egyidejű megsemmisítésével, ,__ • A bizonyitáskiegészitö eljárást ma folytatta le a pestvidéki törvényszéken dr. Hajnal Béla törvényszéki biró, a Mendelényl-tanács tagja* aki több tanút hallgatott ki pótlólag. A tábla főleg arra utasi- totta a törvényszéket hogy tisztázza a cikkírónak azt az állítását vafjon igaz-e, hogy Ruszii-Rusztek Lujoe annakidején "fegyintézet vendég! /Folyt. köv,/Ky, 0 ?\ s~\