Magyar Országos Tudósító, 1938. május/1

1938-05-12 [180]

TÖRVÉNYSZÉK -—MAGÁNOKIRAT MISITAS ¿3 HAMIS VAD BÜ'NT TTÉERT NYOLC HÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EL EGY PEZSGŐGYÁROST, Bálint Sándor pezsgőgyáros évekkel ezelőtt szerződést kötött Kaufmann ö

ernát budápe-ti háztulajdonosnak amerikai rokonaival és -megállapodott velük, hogy Newyorkban kaliforniai és kanadai szőlőből készült borból pezsgőt gyárt, amire őket. is megtanítja. Ki is utazott Amerikába, később azonban visszatért és polgári pert inditott Kaufmann ^err-it ellen 68.000 pengőt követelve tőle* Keresetében előadta, hogy mielőtt "mrikába utazott, Kaufmann £l

er át egy kávéházban tanuk előtt iráBban kötelezte tmgát arra, hogy azon esetben, ha Bálint Sándor Amerikában nem keresne havonként 2,000 dollárt, árkor visszatérése után ő fizeti meg ezt az összeget. A polgári biróság előtt Kaufmann Bernát tagadta, hogy bármivel is tartozna Bálintnak, Balint kérte, hogy a biróság eskü alatt hallgassa ki Kaufmannt , A háztulajdonos meg is esküdött arra, hogy Bálinttal szemben Semmiféle szerződéses kötelezettséget nem válialt. Bálint a polgári pört el is vesztette. Ezután történt, hogy Balint Sándor, aki azt állította, hogy a Kaufmann Bernáttal Budapesten megkötött szerződés Amerikában valahogy elkallódott, bemutatott a biróságnak egy okiratot, azt állítva: ez az az okirat, amelyet Kaufmann Bernát tanuk előtt irt alá. Egyúttal hamis eskü óimén is feljelentést tett Kaufmann ellen. Az okir. tot szakértők vizsgálták meg. Az egyik azt mondota, ho^y valódi az okiraton Kaufmann aláírása, a másik szakértő azt állitotta, hogy hamis, Meghallg-^ttak még a polgári per fellebbviteli tárgyalása során három más szakértőt is, akik azt a véleményt adták, hogy az okiraton szereplő aláírás nem Kaufmann Bernáttól származik. Ilyen előzmények utan történt, hogy Kaufmann Bernát feljelentést tett Bálint Sándor ellen / okirathamisitás és hamisvád büntette cimén azon az alapon, hogy Bálint"ót hamis esküvel gyanúsította meg, A királyi ügyészség ugyanis a Kaufmann Bernát ellen megindult eljárást közben megszűnt ette e /'magán A magánökirathámlsitás es hamisvád bűntettével megvádoltBálint Sándor üg;

A

t na tárgyalta a büntető törvényszék S

c

h

a

dl-tan ácsa, Bálint ártatlanságát hangoztatta, szerinte az okirat valódi, viszont Kaufmann bei át megmaradt amellett, hogy az okir.ton szereplő aláírása ' * hamis és hegy ő semmiféle kötelezettséget Bálinttal szemben nem- vállalat A bÜzonyitási eljárás bef ej ezise,, valamint dr, Herczegfy Géza dr. királyi ügyészségi alelnök vádbeszéde és a védőbeszéd után délután 4 órakor hirdette ki Schicl elnök az Ítéletet. Eszerint a törvényszék bűnösnek mondotta ki a pezsgőgyároet magánokirathamisitás és hamisvád bűntettében és ezért az enyhiáőszakasz alkalmazásával 8 hónapi börtönre itélte el. Az Ítélet indokolása szerint a törvényszék azt a megállapítást tette, hogy a szóbanforgó okirat hamisítvány. Erre a meggyőződésre a törvényszék nemcsak az irasgspkértők véleménye alapján jutott. Emellett vallanak a körülmények is, igy többek között az, hogy Kaufmann Bernát ilyen komoly és súlyos kötelezettséget nem vállalhatott magára, hiszen ez teljes anyagi romlását idézte volna elő, Ezen kivül egyetlen olyan tanú sem akadt, aki lattá volna, hogy Kaufmann Bernát aláirta volna az okiratot. A törvényszék szerint ezt az-okiratot, vagy maga Bálint Sándor hamisította, vagy mással hantsittatta. Az ügyész az itélet ellen az enyhítő szakasz téves alkalmazása miatt és súlyosbítás végett jelentett be fellebbezést, \de fellebbezett az elitélt és a védő is./MOT/Ma,