Magyar Országos Tudósító, 1938. május/1

1938-05-11 [180]

— Zü ÚJPESTI FÜGGETLENSÉGI PÁRT,.,/ 2. folytatás./ Az indítványokat a törvényszék elutasította, majd meghallgatta a petrbeszédeket. Beható tanácskozás után hirdette ki Fajth Gáspár dr, eln^-ök az Ítéletet, Eszerint a kir. törvényszék Juhász Józsefet bűnösnek mondta ki a terhére rótt, sajtó utján elkövetett beosületsértés vétségében, de a büntetés kiszabásától eltekintett. A törvényszók efiyétaként a vádlottat 15o pengő ügyvédi költség megfizetésére kötelezte. Az Ítélet Indokolása kiemelte, hogy a vádlott becsületsértő cselekményének elkövetésére a főmagánvádló jogellenes, kihívó, sértő magatartása adott okotj a vádlott voltaképpen osupén válaszolt a főmagánvádló'nyilt levelére, amely szintén súlyosan sértő kitételeket tartalmazott, Bzért tekintett cl a törvényszék - a vétkesséb megállapítása mellett- a büntetés kiszabásától. Az ítélettel szemben a felek képviselői fellebbezést jelentet* t ek be, /MOT/Ky. UJnBB KÉTHETI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK V^BTA ÜZÉRKEDÉS ÉRT AZ EGYÉVI ÉS HÁROMHÓNAPI BÜR TÖNRE MAR ELÍTÉLT FRANKFURTER LEÓT. Prankfurter Leó banktisztviselő ellen a kir, ügyészség valutaüzérkedés miatt emelt vádat és ma térgralta ügyét a büntetőtörvényszék, mint valutabíróság Lengyel Ernő dr, elnöklésével. A vád szerint Frankfurter, aki olasz éllampolbér és most tölti a biróság által ralutabünoselekmónyek miatt reá kiszabott ebyév és háromhónapi börtönbüntetését, akkor amikor még A Kereskedelmi ' bank alkalmazottja volt, báró Huszár Zsigmondnétól átvett anboi csekket összesen 283 fontról, s ezeket fontra beváltotta, majd zugfore»alomban a fontokat eladta. Később, amikor a bank tudomására jutott, hoby ilyen összegű csekket hozott a báróné a bankba, Frankfurter - a vad szerint - ugyancsak zugforgalomban visszavásárolta a fontokat ós beszolgáltatta a banknak. Ekkor azonban már a valutaügyészség is értesült az ügyről és megindította az eljárást Frankfurter ellen. A vádirat szerint ugy bonyolította le a tiltott cselekményt, hogy a báróné abban a hlszemben volt: Frankfurter,mint a bank alkalmazottja, hivatalos uton jár el, A vádlott nem ismerte be bünössébét. Azzal védekezett, hogy; csak előlebet adott a bárónénak azokra a csekkekre, amiket budapesti tartEzkcá'ásának idejére magával hozott s. amiket a Nemzeti Bank csak részletekben akart beváltani, Tabadta, hoby zuoforbalomban szerezte voüina be később a fontokat. Védekezése szerint már azért sem követhette el a vádbeli cselekményt, mert a bank tudott a csekkekről. Ezután klhallb*téák a tanukat, köztük báró Huszár Zsigmondot, aki időközben elvált a felesébétől, A beró osak arról tudott felvilábositást adni, hogy milyen körülmények között indult meg az eljárás volt felesége angol csekkjei körül. Elmondta, hogy egy husz fontos csekket elraboltak a felesébétől és amikor a detektívek nyomoztak az ügyben, kikérdezték ugy őt, mint a feleségét arranézve, hogy miképpen történtek a csekkek eddigi beváltásai. Ekkor a felesége előadta, hogy bankban, az egyik tisztviselőnek adta át a csekkeket, de erről nyugtát nem tudott adni, mert nem is kapott, Igy vezettek a szálak Frankfurt érhez, A bizonyító eljárás lefolytatása és Schindler Dezső dr, királyi ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondták ki Frankfurter Leót fizetésieszközzel elkövetett üzérkedés vétségében és ezért tizennégynapi fogházbüntetésre itélte, amely jogerős. /MOT/Sy. *—EGY GYÁROS ÉS FELESÉGÉNEK VALUTA ÜGYE, Külföldi követelés bejelentésének gondatlan elmulasztásával elkövetett vétség miatt emelt vádat akir. übyészség Fuchs Frigyes gyáros, osztrák állampolbár és felesége ellen. A vád szerint bécsi házuk többezer schillinflet kitevő jövedelmét nem jelentették be, de ezenkívül nem hozták a Nemzeti Bank tudomására azt sem, hogy erré a házra 23.ooo schillinb kölcsönt vettek fel, aminek eby részét behozták Magyarországra, Ezenfelül külön a férjjel szemben az is vád volt, hogy fivére berlini házára, ugyancsak a bejelentés elmulasztásával, 4o.ooo ararymárka jelzálog követelést kebeleztetett be. /Folyt. köv./Sy, Jj/^ . ÖftSZÁGOS LEVÉLT^