Magyar Országos Tudósító, 1938. május/1

1938-05-10 [180]

-—ÚRVEZETŐK MÁZOLÁSI ÜGYE A BÜNTET ÖT Ö RVÉ NY S Z ÉK ELŐTT „ A büntetőtörvényszék Márton-Sándor dr

e elnöklésével tárgyaló tanácsa ma két úrvezetőt vont felelősségre &ondat}ansá&&al okozott súlyos testi sértés miatt. Az első ügyben Mahdelló Viktor részvénytársasági igazgató volt a vádlott, akinek saját bevallása szerint 2oco pengő havi jövedelme van, & kir, ügyészség vádja szerint mult év november lo-én délilőtt 9 órakor a Teréz körút 5o számú ház előtt a kerékpárjának láncát javitó Krizsán János kifutót elütötte, ugy, hogy az autó egyik kereke keresztülment a szerencsétlen emberen,'akinek bordója betörőt és lábán is sérülé.eket szenvedett ,

s

hos szas kezelés után gyógyult fel, A részvénytársasági igazgató mem ismertebe bűnösségét. Azzal védekezett, hpgy nem vette észre a gugoló férfit s igy bátran elindította a közelben várakozó autóját. Kihallgatták a beidézett tanukat, majd Lee Tibor dr. kir. ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondta kl a törényszék Mandelló Viktort a vád szerinti cselekményben és ezért 2»c-o pengő pénzbüntetésre itélte. Az itélet nem jogerős, Böhm István magántisztviselő volt a má3ik gázolás! per vádlottja: a királyi ügyészség, vele szemben is gondatlansággal előidézett súlyos testi sértés vétsége miatt éneit vádat, Eöhm mult év november 19-én Óbudán a Lajos-utcában autóját nekívezette Török Mihály hómunkás targoncájának, s a lökés következtében Török a közeli vasoszlopnak esett és súlyosan megsérült. A vádlott úrvezető azzal védekezett, hogy egy másik hómunkást akart kikerülni és eközben szaladt neki a kocsija Török targoncájának. A büntetőtörvényszék a bizonyitó eljárás lefolytatása és Lee Tibor dr. kir. ügyész vádbeszéde után megállapította Böhm István bűnösségét is és a vád szerinti gondatlanságért loo pengő pénzbüntetéssel sújtotta, amely jogerőre emelkedett, /M0T/Sy

o • • EGYÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EuY MÉRNÖK ÖT „ Dr. Szüts Jenő tanácselnök elnöklete mellett ma táreyalta a büntetőtörvényszék Markos Sándor mérnök és Bálint Vince munkás bűnügyét, akik ellen a kir. ügyészség csalás és magánokirathamisitás büntette cimén emelt vádat. A vád szerint Markos tévedésbe ejtette Téren János munkást azzal, hogy vállalatánál, mint segédmunkást fogja alkalmazni, biztosítékul átvette a munkás 2oo pengőből szóló takarékkönyvét, Bálint aztán a postatakarékpénztárnál Téren Jánosnak adva ki magát, aláirta Téren na vét és a takarékkönyvből 196 pengőt kivert, A pénzt átadta Markosnak, akitől ezért 25 pengőt kapott. Az elsőnek kihallgatott Markos Sándor tagadta bűnösségét. Védekezésében előadta, hogv ő megbízta BálintdD , szerezzen egy óvadékkal rendelkező segédmunkást, Az ó

v

adákra azért volt szüksége, mert megtörtént, hogy munkásai többször kárt okoztak és ezekért anyagilag ő volt felelős, A közvetítésért Bálintnak 25 pengő járt, ő azonban csak ugy volt hajlandó kifizetni ezt az összesét, ha előbb meggyőződést szerez, hogy a Téren által átadott takarékkönyv adatai valóban megfelelnek a valóságnak ós a takarékban valóban el van helyezve a 2oo pengő. Mivel ő rokkant és rendkívül nehezére eskk a mozgás

; Bálintnak adta át a takarékkönyvet, ho&y azzal bemenjen a postatakrékhoz és meggyőződjék arról, hogy a bej efeyzés a valóságnak megfelelő Arra nem adott utasítást Bálintnak, hogy a pénzt kivegye és amikor ez mégis megtörtént mér nem tudott ezen a tényen változtatni. Mardos védekezésében előadta azt is, hogy Téren János egyébként tudomásul vette azt, hogy a p énz kivétele megtörtént, Bálint szintén ártatlanságát hangoztatta. Elő dta védekezésében, hogy tudomása szerint Téren felhatalmazta Markost a pénz felvételére és ő jóhiszeműen irta alá a takarékpénztárban Téren János nevét, amely után a 195 pengőt akad'ly nélkül kézhezkapta, Bálint szerint Markos Sándor utasította őt, hoty győződjék meg. valóban meg van-e a pénz és ha igen, akkor abból 195 pengőt vegyen fel

a A két vádlottat az elnök szembesítette, Markos kijelentette, hogy ő n em adott megbízást Bálintnak a pénz felvételére. Kihallgatta a törvényszék a sértettet is, aki elmondotta, hogy ő senkinek sem adott enged'lyt a pénz felvételére és eddig mindössze 55 pengőt kapott vissza. Kérte a vádlottak megbüntetés ét

0. n A /Folyt, köv./Ma,