Magyar Országos Tudósító, 1938. május/1
1938-05-02 [180]
SAJTÓRÁGALMAZÁSI PER AZ ASZTALOS IPARTESTÜLET ÜGYVITELE KÖRÜL. Ámult év februárjában "iparosmester" címmel röpirat jelent meg, amelyben Tóth József asztalosmester cikket irt a budapesti asztalosipartestület ügyviteléről. A támadó cikk tartalma miatt az ipartestület elöljárósága, valamint Nagy Antal elnök,felsőházi tag és Füredi Lajos ipartestületi titkár sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségéért feljelentést tett Tóth József ellen, akinek ü fe yében ma tartott folytatólagos tárgyalást a büntetőtörvényszék Horváth Ferenc dr. tanácselnök vezetésével, Tóth József a röpiratban azt irta, hogy Nagy Antal az ipartestület elnökéségét politikai ugródeskóul használta fel, az ipartestület nél szabályellenes a pénzkezelés, a bevételeket törvény ellenesen használják fel, 3o.ooo pengőt elherdáltak. Az asztalosmester tagadta bűnösségét, hangoztatta, hogy igazat irt és közérdekből kérte a valóság bizonyításának elrendelését. A bizonyitási indítvány során a védő több tanú kihallgatását, valamint szakértő kirendelését kérte annak megállapítása óéljából, hogy milyen volt az ügykezelés az ipartestületnél, A fömagánvódlók hozzájárultak a bizonyítás elrendeléséhez, ollenbizonyitést ajánlottak fel és ők is kérték szakértők kirendelését. A törvényszék ma hirdetett határozatot, mely szerint a valóság bizonyítási és ellenbizonyítási indítványoknak helytad, A törvényszék könyvszakértőket rendelt ki az ipartestület könyveinek átvizsgálására, A szakértőknek felelni kell a védelem és a vád által feltett kérdésekre. A törvényszék a szakértők véleményének beérkezése után tűzi ki azuj főtárgyalás napját. /MOT/P, .—EGY ROVOTTMULTü ÜGYVÉDI DÍJNOK ÉS BÍMTAK3ÁNAK NAGTARÁNYÚ CSALÁSI BŰNÜGYE. Szüli József ügyvédirodai dijnok és Springer Ferenc építőmester, mindketten rovottmultuak, ma délelőtt többrendbeli okirathamisitas és csalás vádiával terhelten állottak a bűntetőtörvényszék Lengyel Ernő dr. elnöklésével tárgyaló tanácsa előtt. Szüli annakidején Herzmann Lajos dr. ügyvéd irodájában volt alkalmazásban és a szélhámosságok egész sorát követte el. Bűntársával együttjaz ügyvéd nevének és bélyegzőjenek felhasználásával meghatalmazásokat és egyéb okmányokat hamisított s ezek segítségével többeket megkárosított. Legtöbbször Herzmann ügyvédnek adta ki magát s igy igyekezett maga iránt bizalmat ébreszteni. Állást igért többeknek, pénzt is felvett különböző költségekre, de igéretét nem váltotta be es a pénzt sem fizette vissza. Az egyik állástkeresőtől ezer pengőt vett át azzal, hogy letétbe helyezi egy pénzintézetnél. A pénzt valóban elhelyezte, d e később újból megjelent, felmutatott egy meghatalmazást s ennek alapján felvette a pénzt, ^ésőbb derültet,hogy ez a meghatalmazás hamisítvány volt. A vái szerint egv másik álíásszerzési ügynél elköltötte a biztositékként szereplő összeget, majd amikor az illető visszakövetelte a pénzt, egy hamis takarékbetétkönyvet adott át, amelyen az egyes szám ezerre volt kijavítva. Kilenc vádiratot bocsátott ki a törvényszék a szélhámos álügyvéd és tádlott-társa ellen. Szerepel a vádak között egj zongorával kapcsolatos ügy is. Az Ehall zongoragyáros cégtől kibérelt egy zongorát, maid eladta. Ebben az ügyben is mindketten vádlottként szerepelnek. A vádlottak nagyrészt beismerő vallomást tettek, de egyes vádpontokat tagadtak. A törvényszék nagyon sok tanút idézett be a tárgyalásra, de valamennyiük kihallgatására a mai napon nem került sor, szerdán folytatják a bizonyító eljárást, /MOT/ Sy. j _ a v £ d szerint *
