Magyar Országos Tudósító, 1938. május/1

1938-05-02 [180]

—-HARMINC PENGŐS ERKÖLSSI KÁRTÉRÍTÉS. Csiszár János hírlapi ró a Nép Újság egyik számában "Huszonkét év után felfedeztek egy gyilkosságot" cimen cikket irt, amelyben közölte, hogy 1914 év tavaszán megölték Kecskés József hahóti gazdálkodót, k bűnügyi nyomozás annakidején holtpontra jutott, nem tudták a gyilkos személyét kikutatni. Most huszonkét év eltelte után - irta a Gikk - a csandőrség letartóztatta Kecskés özvegyét és Török József lukovadamosi gazdálkodót, akik kihallgatásuk során beismerő vallomást tettek s igy a csendőrség átadta őket az ügyeszségnek

9 E közlemény tényállításai valótlannak bizonyultak ós Kecskésnél valamint Török Józ .ef sajtó utján elkövetett rágalmazás Vétsége miatt feljelentést tettek Csiszár János ellen, akitől Török még külön 5ooo pengő, erkölcsi kártérítést is igényelt sajtóper keretében, A büntetőtör vényszék előtt a hirlapiró azzal védekezett, hogy egy sajtótudósitótól v ette át a közleményt, A törvényszék megállapította a vádlott terhére a rágalmazás sajtóvótségőt és ezért 5o pengő pénzbüntetésre Ítélte, de a főmegánvádl t erkölcsi kárigényével elutasította, Fellebbezés folytán ak irályi tábla Harmaht-tanácsa a vádlott 5o pengős pénzbüntetését helybenhagyta, de mégis azzal a változtatással, hogy a büntetés végrehajtását háromévi próbaidőre felfüggesztette. Az e1sőbiróságnak az erkölcsi kárigényt elutasító Ítéletét pedig megváltoztatta a tábla ugy, hogy elmarasztalta a hírlapírót harminc pengő erkölcsi kártérítés és a költségek megfizetésében. /MOT/G. - — TARTÁSDÍJ LESZÁLLÍTÁSÁT KÉRTE A MÉSZÁROS, MERT KEVÉS HUST ESZNEK MOSTANÁBAN AZ EMBEREK. Egy mészárosmester esztendőkkel ezelőtt válóperével kapcsolatban arra kötelezte magot, hogy elvált feleségének havi 7o pengő nőtartásdijat fizet» Fizetett is esztendőkön át, de most a férj ujabb perrel lépett fel^ és arra kérte a biróságot, hogy mentesítse őt a nőtartásiij fizetése alól, vagy a legrosszabb esetben a hetven pengő tartásdíj összegét lényegesen csökkentse. Kereseti kérelmét kettős i ndokolással támasztotta alá a mészárosmester. Előadta, hogy a felesége mint varrónő jelentékeny ősséget keres havonta, tehát nincs rászorulva a tartásdíjra. A másik érdekesebb indokolása a kereseti kérelemnek uz volt, hogy az emberek mostanában sokkal kevesebb hust esznek, mint a korábbi esztendőkben ős igy a húsfogyasztás csökkenése révén a mészárosmester jövedelme erősen megcsappant. De rontja az anyagi helyzetét az is, hogy a rezsije emelkedett. Mivel igy az anyagi helyzete lényegesen rosszabbá vált, ennélfogva a tartásdíjnak legalább is jelentékeny csökkenését igényli, A járásbíróság, majd a törvényszék is elutasította amészársoamestert mindkét irányú kereseti igényévei, mert annakidején birói mérlegelés tárgya volt az, hogy az asszony is keres és erre való tekintettel állapítottak meg számára hetven pengős tartósdijat. A húsfogyasztás csökkenése sem lehet ok - mondotta az itélet - a tartásdíj leszállítására... A m észárosmester az Ítélettel szemben felülvizsgálati kéri met terjesztett elő és igy az ügy a királyi tábla Móra-tanácsa elé került, ahol . a felperest kereseti kérelmével elutasították és-mint perv esztest a f elmerült perköltségek megfizetésére is kötelezték, /MOT/G,