Magyar Országos Tudósító, 1938. április/2

1938-04-22 [179]

— DR.. GOMBOS SÁNDOR FÖLMENTÉSE, Bottlik Miklósné beteg, fájós fogával az Oti-nál jelentkezett

1 ahol az osztályt vezető főorvos megvizsgálta, majd dr. Gombos Sándor fogorvoshoz utalta'azzal, hogy az odvas foggyökeret húzza ki. Dr. Gombos Sándor, az ismert, többszörös artrópai kard v ivóba j nok a nála jelentkező asszony fogát megvizsgálta és injekcióval, fájdalommentesen akarta eltávolítani a beteg foggyökeret. Az asszony azonban tiltakozott az injekció ellen,ugy hogy Gombos dr, ennek mellőzésével húzta ki a fogat, Bottlikné másnap újra jelentkezett az Oti-nál és panaszolta, hogy erősen vérzik és tűrhetetlenül fáj a foghúzás nyomán támadt sebe. Most más szakorvos vizsgálta meg, de mert a fájdalom később sem szűnt meg^ Bottlikné ötször is visszament az Oti-hoz,'ahol végül is a szájsebészetre utalták ós itt hosszabb időn át kezelték, majd műtétet végeztek rajta, mert a röntgenfelvétel szerint a foggyökér egy elvált szilánkja az orr egyik melléküregébe került, ahol gennyes gyulladást okozott. Az asszony felgyógyulása után gondatlanságból okozott súlyos testi sértés vétsége miatt följelentést adott be es a lefolytatott nyomozás után az ügyészség e cimen vádat emelt dr. Gombos Sándor ellen. A bűiétetőt örvendsz ek elrendelte ebben az ügyben az igazságügyi orvosi tanács megkeresését annak tisztázása végett, hogy törtent-e a vádlott részéről valamelyes gondatlanság, amely Bottliknénak nyolc napon tül terjedő egészségháboritást okozott. Az igazságügyi orvosi tanács, valamint a perben szereplő ellenőrző orvosszakérto is olyan véleményt adott, hogy dré Gombos Sándor nem követett el semmiféle mulasztást, sem műhibát,mert a sértett hosszabb időn át tartó betegsége a foghúzással okozati összefüggésbe nem hozható. Ezzel szembén dr, Minich Károly törvényszéki orvosszakértő olyan véleményt adott, hogy a vádlott á foghúzásnál nem járt el kellő körültekintéssel, A büntetőtörvényszék mellőzte az igazságügyi orvosi tanács szakvéleményét és a Minich-féle véleményt tette magáévá és Gombos. Sándort gondatlanságból okozott súlyos testi sértés vétsége miatt négyszáz pengő pénzbüntetésre itélte el. Fellebbezés folytán ma tárgyalta ezt az ügyet a budapesti kir. Ítélőtábla dr, Dusárdy István tanácselnök vezetése és dr, Szádeczky Kardoss Lajos táblabíró előadása mellett* A királyi Ítélőtábla az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatta és dr. Gombos Sándor vádlottat a vád és következményeinek terhe alól bűncselekmény hiánya okából fölmentette. A tábla Ítéletének indokolása az igazságügyi orvosi tanács álláspontját fogadta el, amely szerint a sértettnél fellépő gennyes megbetegedés egyéb betegség folyománya is lehetett, tehát a vádlott fogorvost a foghúzás körül sem műhiba, sem gondatlanság nem terheli. /MŰT/ G. —- ÉLES ÜGYÉSZI VÁDBESZÉD EGY ÁLLAMFELFORGATÁSI BÜMÜGY TÁRGYALÁSÁN, Massányi Árpád magántisztviselő ellen a királyi ügyészség államfelforgatásra irányuló sajtó utján elkövetett izga tás, továbbá nemzetrágalmazás vétsége miatt, Bicskei Miklós magántisztviselő ellen pedig államfelforgatásra irányuló Izgatás vétsége, nemzetrágalmazás, vala/mint bünt ottes feldlcsérósének vétsége miatt emelt vádat s;az ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Kovács Miklós dr

r biró elnökletével,' Mindketten a "Palotai Kurir" cimü lap február 6«iki számában Írtak cikket s az ügyészség vádja szerint cikkükben a Szálas! Ferenc által vezetett, az állam és társadalom törvényes rendjének erőszakos felforgatására és megsemmisítésére irányuló mozgalomban való részvételre hivták fel az olvasókat és erre izga ttak, s olyan valótlan tényeket állitottak, amelyek alkalmasak arra, hogy a magyar állam és a magyar nemzet megbecsülését esorbitsák és hiteíót sértsék. Bicskei Miklós ezenkívül Szálas 1 Ferencet, aki államfelforgatás bűntettét követte el, feldicsérte. Massányi Árpád tagadta bűnösségét., Elismerte, hogy a cikket ő ir • ta, de szerinte azzal bűncselekményt nem követett el. Bicskei Miklós szin~ tén tagadta vétkességét, majd arra a k&rdésre, hogy mit kivan vélelmére felhozni, igy válaszolt: Nem kivánok védekezni

3 Vitéz Széchy István királyi ügyész ezután bizonyitáskiegész!tési 1 nditványt terjesztett elő., Annak igazolására, hogy a Szálasi-féle mozga1 om államfelforgató, becsatolta a kommunista internacionálé VII. világkongresszusának azt a határozatát, amely arról szó]_, hogy a kommunistáknak a szélsőjobboldali pártokba be kell lépniök és adott pillanatban a /Folvt.kÖV./ P. GRS7Áfínc: i CWCITÁI