Magyar Országos Tudósító, 1938. április/2

1938-04-29 [179]

—KÖTELES-E A FELESÉG PESTKÖR NYÍRRŐL k FŐVÁROSBA KÖVETNI FÉRJÉT? Egy mag.'ntisztviselő felesége a budapesti központi járásbíróságon ideig1 ebes nőtársáé és járulékai ir'nt pert inditott a férje ellen. Ezen a tárgyaláson a férj c kereset elutasítását kérte és védekezésül előadta, fcogy Pesterzsébeten lakott fgyütt a feleségével és ennek szüleivel. De neki egy budapesti cégnél van az állása, mg pedig olyan beosztással, hogy a munkaköre reggel 8-tói déli 1 óráig, majd délután 3 órától sokszor nste fél 10 orrig is eltart, így Pesterzsébetről csak két órai villamosozás után képes a munkahelyét elérni, ugy, hogy a sa^át gyerekét gyakran hetekig nem is láthatja, A sok és hosszadalmas utazás miatt fizikailag nap-nap után kimerül, ugy, hogy elhatározta, hogy Pestre jön lakni. Ez meg is törtgnt és felhívás ellenére a felesége nem követte őt a pesti lakásba, tehát különélésnek 8 az oka s igy tartásdijat nem igényelhet, A központi járásbíróság helytadott ezen alperesi kifogásoknak és az aszszonyt nőtartási igényével elutasította. Fellebbezés folytán a budapesti királyi törvényszék az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatta és arra kötelezte' a férjet, hogy ideiglenes nőtartásflij feleségének havi 5o pengőt fizessen. Az Ítélet indokolása szerint a fővárosi lakásviszonyok mellett a Budapest- Pesterzsébet közötti ut nem tekinthető olyan nagy távolságnak, amely mellett a férj foglalkozásával járő teendőit, még ha azok a délután idejének egy részét is igónybe veszik, ellátni nem volna képes. Köztudomású az, - mondja az Ítélet - hogy igen sok köztisztviselő ós magánhivatalnok a fővárostól még nagyobb távolságban lakik ós mégis el tudják látni hivatali és foglalkozásbeli kötelezettségüket. Figyelembe vette a törvényszék azt is, hogy a peres feleknek pesterzsébeti tartózkodása, i lletve 1 okása révén havonta 7o-8o pengő lakbért takarítanak meg, ami a felek kereseti viszonyai mellett jelentős összeg, /MOT/G, —-RÁGi.LimZÁS A BÍRÓI FóRUMOlféÉRELMÉRE. Dr. Itedgyaszajpr István volt ügyvédjelölt egy peres ügyből kifolyólag ahol mint pótmagánvádló szerepelt^ benyújtott egy felfolyamodást, amelyben éles kitételekkel megtámadta az összes birói fórumokat. Nem kimólte még a magyar kir'lyi kúriát sem és e magas birói testülettel szemben is rágalmazó k ifejezéseket használt. Többek között azt irta, hogy perében részrehajlással, pártosl-odással jártak el az egyes birói fórumok, sőt egyik másik biró egyenesen a törvény és a jogszabályok szándékos megsértésével bűnpártolást követett el, E beadvány tartalma miatt hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége elmén eljárás indult dr, ^edgyaszay István ellen, akit a miskolci törvényszék vont felelősségre, A lefolytatott tárgyalás után bűnösnek mondották ki a vádlottat a terhére rótt bűncselekmény elkövetésében és ezért kéthónapi fogházra ítélték el. A debreceni tábla ezt az Ítéletet helybenhagyta. Ma foglalkozott Medgyaszay dr. semmiségi pansszaival a királyi kúria, ahol dr, Kvassay Gyula elnöklete mellett tartott tárgyalás és dr, Moídoványi Géza koronaügyész felszólalása után a bejelentett semmiségi panaszokat elutssitották és ezzel a kéthónapos fogházbüntetést kiszabó Ítélet jogerőssé vált. /MOT/G.