Magyar Országos Tudósító, 1938. április/2

1938-04-26 [179]

BONYODALMAK EGY LEXIKON KÖRÜL, A királyi ügyészség 21o rendbeli csalás büntette, illetve annak kísérlete cimén emelt vádat Tibor Dénes ellen, aki a vád szerint e'

t

io£isotóseket gyűjtött egy "Mitteleuropáisches Internationales Lexikon" cimü könyv* /re, de Ígéretét nem váltotta be s a befolyt pénzeket elköltötte „ Rád Illés dr. büntetőtörvónyszéki egyesbiró mo tárgyalta az ügyet

s A vádlott azzal v ód ekézett, hogy 1934 óta gyűjti a lexikon adatait* középeurópai közéleti férfiak életrajzát és fényképét s mintegy ezer közéleti nagj^ság életrajza már együtt is van. Egy kötetet már kiadott és a többi most van sajtó alatt. Hangsúlyozta. hogy komoly szándéka a megkezdett munkát befejezni és senkit sem akart megkárosítani. Fel is mutatta a lexikonsorozat első számát, arrO -yon " , német és magyar politikai és társadalmi előkelőségek szerepelnek, A vádlott védekezése szerint nem rajta mult, hogy igéretét nem váltotta be és késett az első példány megjelentetése. Kihallgatták ezután azt a nyomdászt, akinél a vádlott kinyomatta az első kötetet és akinél a többi előmunkálatai ls folynak, A nyomdász Igazolta, hogy sls.8 kötetből 600 példány megjelent, A törvényszék Ítéletet még nem hozott, a bizonyítás'kiegészitését rendelte el és ecélból a tárgyalást elnapolta,, /MOT/ Sy„ —- NŐS FÉRFI NEM TEHET KOMOLY HÁZASSÁGI ÍGÉRETET - MONDTA KI A BÍRÓSÁG EGY ITELETBEN c Merschitz Kálmán dr

e büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tárgyalta Balázs Lajos p„ü., ű -.. • " t csalási bűnügyét, A vád szerint házasságot igért Vajdai Máriának, akitől 24oo pengőt csalt ki, de igéretét nem váltotta be és a pénzt sem fizette vissza

0 Nem is vehette volna feleségül a leányt, mert akkor még nős vclt

c

, Balázs tagadta bűnösségét,, Azzal védekezett^ hogy a pénze- kölcsön kapta és a leánvt nem kérte feleségül<. - 3Pe kötöttek házassági szerződést is - szólt közbe a biró, => Ez szinleges megállapodás volt, a leány ragaszkodott az Írást hoz, Igy akartak lwkötni, A vallomás további részében Balázs elmondta, hogy egy tehenészetben társ volt és az óvadékos alkalmaizottak miatt pénzügyi zavarok közé került

c Többen visszakövetelték az óvadékot és szorult helyzetében fordult kölcsönért a leányhoz, okit Bakó Gábor nevü alkalmazottja mutatott be nekl« Bakó igy akarta biztosítani ezerpengős óvadékát^ A 24oo pengőt Bakó osztotta szét az óvadékos alkalmazottak között

? ő egy fillért sem kapott kézhez,. Amikor feleségétől elvált, hajlandó volt a szerződés érteimében a leányt feleségül venni, de elutasító választ kapott, A védekezéssel szemben Vajdai Mária háztartási allc lmazott azt adta elő, hogy Balázs megtévesztette. Azt mondta: inkább főbe lövi magát, de nem veszi fel~eségUl

9 'Kihallgatták a tanukat, majd iratokat ismertetett a biró, Bertin Lajos dr, ügyé3zségi alelnök ezután fenntartotta a csalás vádját, míg Takács Imre dr

0 védő felmentő Ítéletet kért. A védő utalt arra, hogy tulajdonképpen burkolt uzsora történt: a leány és Bakó a házassági szerző-déssel kényszerhelyzetbe hozták a vádlottat, akiből tudták, hegy még nős. A t örvény s ~ék végül Ítéletében felmentette Balázs Lajost az ellene emelt vád alól aZzal az indokolással, hogy komoly házassági Ígéret ről nem lehetett °zó, - nős ember házasságkötésre kötelező ígéretet nem tehet, mert a boi.tóper befejezéséig akadályok merülhetnek fel, A törvényszék Ítélete szerint a házassági szerződés semmi «aek tekintendő,Kü-. 1 önben sem kapott a pénzből- inert -z óvadékos alkalmazottak között osztották szót., Utalt a bíróság arra is az itólet me gokolásában, hogy a 24oo pengő váltóval biztosítva volt„ A felmentő ítélet jogerős, /MOT/Sy.