Magyar Országos Tudósító, 1938. április/1

1938-04-05 [178]

—ZU A TESTNEVELÉSI FÖISKOL'i BETÖRŐI. . ,/l. folytatás./ Végül kijelentette még Juhász István, hogy az így szerzett pénzből adta meg 2o pengős tartozását bátyjánál:, aki azonban nem tudta, hogy ő a pénzt hogyan szerezte. Dr. Székely Gyula ügyészségi alelnök most egy levelet nyújtott át az elnöknek bejelentve, hogy azt Juhász latrán irta feleségének és teg­nap akarta kicsompésztetni a fogházból., - Miféle levél ez? - kérdezte a vádlottat az olnök. A feleségein el akar válni tőlem, ozt meg is irta nekem, de én nagyon szeretem őt és azért Írtam most neki levelet, hogy elálljon szándékától. Az elnök ismertette a szóbanforgó levelet, amelynek lényege az, hogy Juhász István közli nejével, hogy a betörésből s zármazojjénz egy része Kiss Ferencnél van és ha Kiss kiszabadul ebből az ügyből, ak­kor Juhász Istvánnénak havonként 5o pengőt fog eltartására fizetni. - Amit ebbun a levélbem irtam, az nem felel meg a valóságnak, - válaszolta Juhász István. - Ezt csak azért irtam, hogy megnyugtassam feleségemet és ne váljon el tőlem. Ismétlem Kiss nem vett részt a betö­résben. Kiss Ferenc vádlottat hallgatta ki ezután.az olnök, Kiss ta­gadta bűnösségét. Védekezése szerint egész nap fuvarozással van elfoglal­va, este pedig már csak azért sem távozhat lakásáról, mert rendőri felü­gyelet alatt áll, A harmadrendű vádlott: Juhász János tagadta aat, hogy tudott volna a betörésről, /Folyt. kÖv,/Ma. NAGYARÁNYÚ^ LISZTCSALÁSI BuNüGY, ' A büntetőtörvényszék Schadc*. Ernő dr. tanácselnök vezetésével ma tartott folytatólagos tárgyalást abban a nagyarányú csalási és okirathamisitási ügyben, amelynek fővádlottja Baján Ármin lisztügynök. A kir. ügyészség' az ügynököt 21 rendbeli magánokirathamisitás bűntettével, folytatólago­san elkövetett csalás, sikkasztás bűntettével vádolta még, Kivülé még tizenegy budapesti kereskedő került a vádlottak padjára, a kereskedőket bűnpártolással vádolta meg az ügyészség. Baján Ármin az Enyingi Gőzmalom és Villamosüzem budapesti ügynöke volt s azzal bizták meg, hogy a malom őrleményeit a rendes napi áron árus'tsa. Baján Ármin azonban a bűnpártolással vádolt pékeknek és kereskedőknek a napi árnál 7-lo százalékkal olcsóbban adott el lisztet s amikor a vevők az olcsóbb liszt árát Baj annak kifizették, az ügynök " ideiglenes nyugtát adott. Baján Ármin a malomnak azt jelentette, hogy az üzletet nendes napi áron eszközölte s ennek alapján a malom a lisz­tet rendes napi "áron számlázta. Amikor a n.gyobb összegről szóló szám­lák megérkeztek, az ügynök az ideiglenesen adott nyugtákat visszakérte' és a malom által küldött számlán a teljes összeget nyugtázta. Baján Ár­min a kisebb összegeket a malomnak megfizette ugyan, azonban a kir. ügyes ség vádja szerint azonban nem mindig arra a számlára, amelyre a fizetés történt és végeredményben azáltal, hogy olcsóbb áron adta el a lisztet, hatvanhatezer pengővel megkárosította a malmot. Azzal is megvádolta az • ügyészség az ügynököt, hogy illetéktelenül vett fel jutalékot s a malom­nak igy 1336 pengő kárt okozott. Sikkasztásért ízért emelt vádat az tlr, ügyészség, mert a gyanú szerint, különböző üzletfelektől összesen 17125 pengő kintlevőséget inkasszált és ezt nem juttatta el a malomhoz. Az okirathamisitást azzal követte el, hogy fel nem adott rendelésekről köt­levelet állított ki. A törvényszék előtt Baján Ármind tagadta, hogy sikkasztott és okiratot hamisított volna, csupán annyit ismert el, hogy a lisztet napi­árnál olcsóbban adta el pékeknek és kereskedőknek. A többi vádlott tágad ­ta, hogy bűncselekményt követett volna el, a kereskedők jóhiszeműségükkel védekeztek. A perbeszédek elhangzása után a törvényszék Baján Ármint csa­lás bűntettéért hathónapi börtönbüntetésre Ítélte, de az'elszenvedett vizsgálati fogsággal .kitöltöttnek've'tte. Frühling Mihály sütőméstertr^ Frühling Mihálynét 'Krausz Jó z sef, Ungór Fülöp, Schwartz Dezső, Lőwy Sán­dor, Eckstcin Dezső, Mayer Adolf és Lőwy Sándor Béla koreskedőket, Fekete Lajos tésztagyárost és Vig Sándor nyomflatulajdonost a törvényszék felmen­tette. Baján Árminnál enyhítő körülményként vette a törvényszék, hogy nem a saját javára követte el a csalást; a kereskedők jóhiszeműségét pe­dig bizonyítottnak látta. Az itclet'jogerős. /MOT/P.

Next

/
Thumbnails
Contents