Magyar Országos Tudósító, 1938. április/1
1938-04-13 [178]
HAROMHÓNAPI FOGHÁZRA ITELTP.K KÍMERI NAGY IMRÉT AKEPVISEL9HAZ SEREIMERE- ELKÖVETETT BECSÜLET5ÉRTÉS MIATT, Dr. Pálffy Elek törvényszéki biró elnöklete mellett ma tartott tárgyalást a büntetőtörvényszék Kémeri Nagy Imre oklveles középiskolai tanár bünügvében, aki ellen a kir, ügyészség a képviselőház sérelmére elkövetett becsületsértés vétsége ős hitfelekezet elleni izgatás vétsége cimén emelt vádat. A vdd szerint a mult év szeptember 19-én, egy óbudai vendéglőben a nemzeti szocialista párt gyűlést tartott, melyen felsz°lalt Kémeri Nagy Imre is és az ügyészség szerint a következő kijelentést tette: "Ha a képviselőházba.. 28o képviselő helyett ugyanannyi szamarat ültetnén ek, az sokkal okosabb volna." A másik kijelentése ez volt: "Minden zsidót ki kell korbácsolni innen és aki itt marad, az akasztófára jut." - Nem érzem magam bűnösnek - mondotta védekezésében a vádlott.A kir. ügyészség csak beszédemnek egyes félreértett kitételeit ragadta ki és inkriminálta. Ami a képviselőházréi szóló kijelentésemet illeti, az sem ugy történt, hhogy a vádirat állítja, mert én azt mondottam, hogy azamarak tartása jóval olcsóbba kerülne a fejbólintások elvgózésére, A másik kijelentésem pedig ugy szólt, hogy a csaló zsidókat kell kiseprűzni innen. A törvényszék kihallgatta dr. Markovics Tivadar rendőrtanácsost, aki mint hat°sági kiküldött vett részt a szóbanforgó gyűlésen. Vallomásában elő adta > hogy ő csak eg:/es részeket jegyzett fel, ezek azonban teljesen fedik azt, amit K-'meri mondott. A vádlott újból hangoztatta, hogy ő csak a csaló zsidókról beszélt és nem általánosított, mire a tanú kijelentette, lehetséges, hogy ez igy történt, A bizonyítási eljárás befejezése után dr. K 0 vács Péter ügyész, ségi alelnök tartotta meg vádbeszédét. Hangoztatta, hogy a magyar ember törvény és tekintélytisztelő; Ez annyira a vérében van, hogy minden életmegnyilvánulásánál kiütközik. Ez a törvény és tekint.'lytisztelet az alkotmányos béke alopja, ezt azonban a vádlottnál nem lehet feltalálni,mert ő éppen ellenkezőleg - ugylátszik feltűnési viszketegségből - ténykedéseivel lejáratba a törvényes tekintélytiszteletet. Ha a vádlott komolyan utána gondolna annak, amit mondott, be kellene látnia, hogy tése például, amit a zsidókról tett, teljesen komolytalan és belátva hibáját a jövőben tartózkodna hasonló ténykedéstől, Magyarország alkotmá** nyos ország, őppen azt a kérdést, amellyel Kémeri Nagy is foglalkozott, törvényes formában igyekeznek jelenleg is megoldani. Az a mód azonban, ahogy a vádlott akarja ezt a kérdést elintézni, csak az állandó nyugtalanság előidézésére alkalmas.. Kérte megfelelő büntetés kiszabását. A védő ezzel szemben Kémeri Nagy felmentését indítványozta. Előadása szerint nincs megnyugtató bizenyiték atekintetben, hogy a vádlott olyan kijelentéseket tett volna, mint amelyekről az ügyészség vádiratában - kiszakított mondat-töredékek alapján - megemlékezik, a zsidókról sem általánosságban beszélt, A törvényszék bűnösnek mondotta ki Kémrei Nagy Imrét felhatalmazásra hivutalból üldözendő becsületsértés vétségében és ezárt háromhónapi fogházra Ítélte el, a hitfelekezet elleni izgatás vádja alól azonban felmentettet Az Ítélet nem jogerős. /MOT/Ma.
