Magyar Országos Tudósító, 1938. március/2

1938-03-19 [177]

— ÉRDEKES INDOKOLÁSSAL MENTETT FEL A BÍRÓSÁG EGY FUTBALLISTÁT A GONDAT LAN TESTI SÉRTÉS VÁDJA ALÓL. A pestvidéki királyi ügyészség vádiratot bocsátott ki Krokács Oszkár, a gödöllői I.K. futballcsapatának egyik játékosa ellen, gondatlansággal okozott súlyos testi sértés vétsége cimén. A gödöllői futballegyüttes ­a vádirat szerint - a multévi augusztus hó 22-én vendégül látta Gödöllőn a terézvárosi L.K, osapatát s a mérkőzés hevében állítólag Krekács bal hátvéd gondatlansága következtében eltörött a terézvárosiak balszélső** jenek: Nagy Sándornak az egyik ka-rja. Az ügyet ma tárgyalta a pestvidéki törvényszék Szilágyi-tanácsa, ahol a vádlott Krekács Oszkár a leghatározottabban tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy ő puszta véletlenségből esett rá Nagy Sándor kar­jára. Ezzel szemben a sértett Nagy Sándor tanúvallomásában azt állítot­ta, hogy Krekács a mérkőzés folyamán állandóan durván játszott, a szünet­ben öt külön meg is fenyegette, ugy hogy balesetét Krekács Oszkár nyilván szándékosan idézte elő,. A tanúvallomások és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék Ítéletében - bűncselekmény hiányában felmentette Krekács Oszkárt, Az Íté­let érdekes indokolása szerint a futballjátéknál voltaképpen gondatlan­ságból elkövetett bűncselekmény nem is fordulhat elő, csakis szándékos cselekményről lehet szó, A futballjáték természete ugyanis olyan, hogy bármelyik játékos sérülést szenvedhet. Aki, mint játékos, a futballpályá­ra lép, annak számolnia kell azzal az eshetőséggel, hogy sebesülést szen­vedhot, A törvényszék felmentő Ítélete nyomban jogerőssé vált, /MOT/Ky. — KIHIRDETTÉK A PESTVIDÉKI TÖRVÉNYSZÉKEN SZOó ISTVÁN ÜGYÉBEN A KURLál ÍTÉLETET. " Emlékezetesj hogy Szoó István 22 éves autószerelő az 1936 évi október hó utolsó napján az egyik pestszenterzsébeti bormérő pincehelyiségben agyon­lőtte Bakos János műegyetemi hallgatót, aki a tulajdonosnönek segédkezett és Szoó István a gyilkos tett után kirabolta az üzlet pénztárát, a. pest­vidéki törvényszék annakidején rablássál párosult gyilkosság bűntettében mondta ki bűnösnek Szoó Istvánt, akit ezért kötéláltali halálbüntetésre itélt, A tábla bizonyos enyhítő körülmények mérloge lés ével a büntetést életfogytig tartó fegyházra mérsékelte s az életfogytiglani fegyházra szó­ló büntetést a kúria jogerőre emelte. Ma hirdette ki a kúriai Ítéletet Szoó István előtt a pestvidéki törvényszék Fajth Gáspár-tanácsa. - Emlékszik, mire Ítélték magát a törvényszéken? - kérdezte az elnök a vádlottól. - Kötéláltali halálra! - felelte határozott hangon Szoó István. - Nos és a tábla? - Életfogytiglani fegyházrat Fajth Gáspár dr. ezután kihirdette a vádlott előtt a kúria élet­fogytig tartó fegyházra szóló ítéletét, majd megkérdezte tőle: - Tudomásul voszi a kúriai Íteletet? - Nem veszem tudomásul - felelte Szoó István - perújítást kérek, mert ártatlan va gyokl - Ezt majd a védője utján kérheti, - fejezte be az Ítélethirde­tést az elnök, majd Szoó Istvánt a fegyőrök visszakísérték a pestvidéki törvényszék fogházába, /MOT/ Ky. BIZONYÍTÁSI ELJÁRÁS A VIHARSAROK Bb'NPERBEN, Ismeretes, hogy a budapesti büntetőtörvényszék Féja Géza~irót Viharsarok cimü könyvéhek tartalma miatti elítélte ©a a tábla ezt az Ítéletet" megsemmi'­sitette és az egész vonalon bizonyítási eljárást rem&elt el. Ennek a bi­z onyitásnak egy részét ma foganatosította dr, Janovics Tibor kir, Ítélő­táblai biró. Először Steuer György ny. államtitkárt hallgatta ki tanuként, aki főként az" alföldi mezőgazdasági tíiunkások'helyzet érői tett vallomást. Kijelentette, hogy egyes bandagazdák, /lakik az uradalmak és a munkások kö­zött a muhkaszerződést közvetítik, rendszerint kizsákmányolják a munkáso­kat, akiktől közvetítési jutalékot követelnek annak ellenére, hogy ez ki­hágást képez. Igen gyakran előfordul, hogy csak azok a mezőgazdasági mun­kások kapnak munkát, akik előzetesen pénzt adnak nz ilyen bandagazdáknak. /Folyt.köv./ G.

Next

/
Thumbnails
Contents