Magyar Országos Tudósító, 1938. március/2
1938-03-31 [177]
— AZ IPARKAMARAI VÁLASZTÁSOK TAXIKÖLTSÉGEI. árom évvel ezelőtt a budapesti kereskedelmi és iparkamarai választások lkaiméval egy kisipari kamarai blokk létesült, amely mint ellenzéki csoortosulás önállóan vett részt a kamarai választásokon. Ezen ellenzéki 3oporthoz több ipartestület, ezek között a vegyes ipartestület is csatakozott. A kisipari blokk választási ügyeit Fabrlczky Andor intézte,aki gyébként a listán jelöltként is szerepelt. A választási költségekre sszeadott pénzt a vegyes ipartestület alelnöke kezelte. Az ellenzéki soport a választás alkalmára egész sereg gépkocsit rendelt az AutótaáL özlekedési részvénytársaságtól, A kisiparosok azonba^-n panaszolták, hogy kisipari blokk nem a kisiparos taxisokat, vagyis nem a kéktaxisokat oglalkoztatja, Ezért a választás napján már a kéktaxl/kat vették igénybe, A választás lezajlása után ugy a kéktaxisok, mint a szürketaxi állalat is reklamálták a taxiköltségeket, de nem volt gazdája ennek az gynek, ugy hogy a vállalatok perrel léptek föl. Az Autótaxi Közlekedési ,t. 382 pengő és járulékai iránt Fabriczky Andor konzervgyárost perelte e, aki azonban azzal védekezett, hogy ő nem rendelt a felperesnél gépocsit. Ez alapon a járásbíróság a szürketaxi vállalatot keresetével el s utasitotto. Fellebbezés folytán azonban a törvényszék közbenszóló itéetet hozott, amellyel az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatta és Fabricdcy elelŐsségét a taxi költségekért megállapította. A perbeli adatok szerint szürketaxl/kat Fabriczky jelölt megbízásából rendelték'meg, ennélfogva fölmerült költségekért a saját személyében is felelős, /MOT/ G, -- PER EGY LOTZ-FESTMÉNY KÖRÜL. r. Felméri Ernő fővárosi gyakori°ügyvéd a mult év tavaszén egy Lotz Káoly-festményt vásárolt 9oo pengő vételérért Bokor Mihály részvénytársaágl igazgatótól. Előlegül a kép vételárára ötven pengőt fizetett le. A átralékos 85o pengő megfizetését a vevő-ügyvád megtagadta azzal, hogy z eladott kép nem befejezett mü, hanem csak vázlat, ezt a vételkor ö em ismerte fel, tehát a vétel tárgyéra nézve tévedésben volt. Bokor ihály ragaszkodott az adásvételi ügylethez s a központi'járásbíróságnál eperelte Felmérit a hátralékos 85o pengős vételár Iránt, A járásbíróság zakértőt rendelt ki a festmény megvizsgálása végett és a szakértő csakgyan olyan véleményt advtt, hogy az eladott<ÁL 0 tz-kép csak vázlat. Ilyen örülmén-v-ek között a járásbíróság bokor igazgatót kereseti követelésével lutasitotta. Fellebbezés folytán a törvényszék dr. Barabás Ernő tanácslnök vezetése mellett tartott tárgyalás után az elsőbiróság Ítéletét meg áltoztatta és az alperest kötelezte, hogy a Lotz-féle festmény kia^dása llenében fizessen a felperesnek 85o pengő tőkét és ennek kamatait, vaamlnt a felmerült perköltségeket, Az Ítélet indokolása hangsúlyozza,hogy z alperes a festményt a vétel előtt megtekintette* Mindenkitől. eXvárhaó gondosság mellett az alperesnek meggyőződést kellett volna szereznie rról, hogy a festmény befejezett mü-e és mert ezt elmulasztotta, ennélogva a festmény befejezett jellegére vonatkozó tévedése saját hibája olt s ez alapon tévedés cimén az adásvételi jogügyletet megtámadni nem ogosult. /MOT/ G.
