Magyar Országos Tudósító, 1938. március/2

1938-03-29 [177]

VITEZ 'HAROJtN BELA RÁGALMAZÁSI PERE PPEIPPER ZOLTÁN ÜGYVÉD ELLEN. Ismeretes, hogy a dánosi tejgazdaság kárára elkövetett sikkasztás miatt oteirtoch Perencet a tejgazdaság alkalmazottját sikkasztásőrt háromhónapi fogházra ítéltek. Ebben a perben Steinoch Ferenc védője Pfeiffer Zoltán dr. ugyved volt, aki a tárgyaláson egy előterjesztés során azt a kijelentest kockáztatta meg, hom vitéz Marton Béla hamistanuzást követett el, amikor a tejgazdaság tulajdonjogáról vallott. A tárgyaláson elhangm

iatt vitéz Marton Béla hatóság előtti rágalmazásért feljelente tte Pfeiffer Zoltán dr.-t, akinek ügyét ma tárgyalta Nagy Benő dr, büntető járásbiró. • •, A mai tárgyaláson Pfeiffer Zoltán tagadta bűnösségét. Hangoztatta, hogy a dánosi tejgazdaság tulajdonjogával kapcsolatosan Marton Bela az egyik perben azt vallotta, hogy a tejgazdaság az Öv'é,' egy másik perben azt mondta, a tejgazdaság az ő és a felesége tulajdona. Kórte,hogy a járásbíróság szerezze be a különböző perek iratait, kt ttgyészi meghízott ellenezte a bizonyítás elrendelését, mert az nem célravezető s a'járásbíróság az indítványt el is utasította, A vádbeszédben az ügyészi megbízott Pfeiffer Zoltán dr. szigorú megbüntetését Indítványozta, kérte hogy a•járásbir°ság szabadságvesztés büntetést szabjon ki. Pfeiffer Zoltán dr. felmentő Ítéletet kért, mert szerinte kötelessócszerüen iórt el amikor a kijelentést megtette. ( A járásbíróság felmentette Pfeiffer ipltánt a hatóság előtti rágalmazás vétségének vádja ulél s az Ítélet indoklásában többek küzött ? ^vetkezőket mondta ki: Kétségtelen, hogy a vádlott, amikor az inkriinait kijelentést megtette, ezt hangi latkeltésből tette, megbüntetni azonban nem lehet, mert mint ügyvéd mondotta a sértS szavakat egy előterjesztés keretében s az ügyvédet a becsületvédclmi törvény 17. szakassa mentesíti, * T>* ü

Sy°

szi

, megbízott megfellebbezte az ítéletet, de fellebbeV n t,

if

í!? J?

1

^ 33 az itc

i

et indoklásának ama része ellen, hogy ő hangulatkeltésből tette meg indítványát. /MOT/ P. ----KRi-USZ SIMON ROSSZUL LETT A BIEöSAtf űLO-cx, AHflL TANÚKÉPPEN HALLGATTÁK KI EGY SIKKASZTÁSI PERBEN. Göczv Károly dr. büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tárgyalta Korányi István bányavállalkozó sikkasztási bűnügyét. Még 1935 decemberében megállapodást kötött éppel Frigyes svájci nagyiparossal arravonatkozóan,hogy a Keleti Áruforgalmi r.t. keretén belül vállalkozást kezd a magyarországi bauxittelepek kiaknázására, k tervek szerint 3oo.ooo pengő tokeyel részvénytársaság alakul és ez bonyolítja le a nagyarányú kitermelési munkalatokat. A megállapodás akként szólt, hogy Korányi opciót elvez, tartozik megkezdeni a munkát s mint a vádirat megállapítja - a befolyt összegekkel el fiellett számolnia. Ennek a kötelezettségének azonban a vád szerint nem tett eleget, 1565o pengő folyt a kezeihez, de esak 3-4ooo pengőről számolt el. A feljelentés alapján a királyi ügyészség folytatólagosan elkövetett sikkasztás büntette miatt emelt vádat Korányi ellen, aki kihallgatása során tagadta bűnösségét. Azzal védekezett, hogr pausál-os szegeket kapott és semmiféle elszámolási kötelezettség nem terhelte. Tanúképpen idézte be a főtárgyalásra a törvényszék Krausz Simont, a Keleti Áruforgalmi r.t. ügyvezető-igazgatóját aki J svájci Oppel Frigyes képviseletében jelent meg. Krausz Simon vallomásában kijelentette, hogv a vádlott védekezése nem felel meg a valóságnak, mert a megállapodás értelmében köteles volna elszámolni a kezeihez befolyt összeg ékkel.Utalt arra, hogy gyanúsnak találta Korányi pénzkezelését s ezért meg is szüntette részéré a kifizetéseket. Azután - mint mondotta - hiába szólította fel elszámolásra, nem is jelentkezett s fénytelen volt feljelenteni. Rendkívül izgalmas szembesítés következett Korányi és Krausz Simon között, éleshangu vita folyt s Krausz Simonon ™ylra erot ve Uz izgalom hogy rosszul lett. Mentőket hivtak. de segítségükre már nem volt sziség mert időközben orvosságot vett be Is jobban lett, ugy hogy folytathatták a tárgyalást. ítéletre nem került sor mert a torvényszék további tanukitaaUgatást rendelt el és a tárgyalást elnapolta, /MOi/ by.