Magyar Országos Tudósító, 1938. március/2
1938-03-29 [177]
1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1938. március 29. —- A SVÁJCI FRuUK ÉRTÉKVÁLTOZÁS;* NEM BEPOLYriSÓLJA *. JÁRADÉKBIZTOSÍTÁS ÖSSZEGÉT, Még a háború idején, 1917 november havában bár° Uray Margit életbiztosítási szerződést kötött a Fonciere biztosító intézetnél. Lefizetett báró Uray Margit készpénzben 600.000 korona tőkét és a Ponciere arra kötelezte magát, hogy a bárónőhe^letefogytáig évi öo.ooo koronás járadékot fizet. A szerződés kikötötte, hogy ez a járadék akkor is változatlanul esedékes, ha ü magyar pénz értéke időközben devalválódnék. Ez a feltétel - mint ismeretes - be is következett és ennek folytán a bárónő 1925 év folyamán valorizációs pert indított a Ponciere ellen* Ebben a valorizációs pörben annakidején 0 birói fórumok helytadtak a kereseti kérelemnek és a kúria is kimondotta, hogy a Foncicre a korona zürichi jegyzésének m«-?felelő 5o százalékos valorizációval köteles folyósítani a. járadékot. Most'aztán e biztosítási ügyből kifolyólag ujabb per támadt,mert a Fonciere a korábbi valorizációs perben hozott Ítélet alapján arra az álláspontra helyezkedett, hogy báró Uray járadékát svájci frank járadékká al-.kitották át és az ujabban esedékessé vált járadékot s lecsökkentett svájci frank értékének megfelelően akarta folyósitani a felperesnek. Uray Mirgit bárónő ezt az álláspontot nem fogadta el és az árfolyamdifferencia cimén 22oo pengő és járulékai iránt ujabb pert indított. Ebben az ügyben a királyi Ítélőtábla Biber-ti nácsa most hirdette ki a végitéletet, amely •;>z aleóbiróságok marosztaio Ítéletét jóváhogyta. Kimondotta a tábla ité% lete, hogy a Fonciere fizetési kötelezettsége független attól, hogy a tartozása fedezetéül szolgáló összegeket mily módon tartalékolta és a felperes járadél összeg iránti követelése független a svájci frank árfolyamának változásától, /MOT/ G. DÖMPINGÁRUSITüS TISZTESSÉGTELEN VERSENY. Egy szikvi zgyéros tisztességtelen verseny-pert indított egy másik szódavizgyártulajdonos ellen és panasz tárgyává tette, hogy az alperes félliteres szódavizet kétfilléres áron hoz forgalomba. A felperes szerint ez a r í ár az előállítási költségeket som fedezi, A törvényszék ós a tábla a keresetet elutasította, ellenben a kúria Ternovszky-tanácsa megváltoztatta az uls°bir óságok Ítéletét és az alperes terhére megállapította a tisztességtelen versenyt, A kúria végitéletének indokolása kiemeli, hogy az ipari és kereskedelmi verseny szab., dsága mellett valamely árunak másoknál olcsóbb áron való árusítása önmagában véve megengedett versenycselekmény. Tisztességtelen versennyé csak akkor válik, ha a jó erkölcsömbe, vagy az üzleti tisztességbe ütköző körülmények között történik az olcsó árusítás. Valamel:/- árunak az önköltségi árat meg nem haladó, a haszonra törekvő észszerű gazdálkodás elveivel ellentétes és a versenytársak megkárosítására, vagy tönkretételére alkalmas árakon való árusitás már tisztességtelen versenynek tekintendő, mert ez sem a jóerkölcsökkel, sem az üzleti tisztesség követelményeivel össze nem egyeztethető, /MOT/ G.
