Magyar Országos Tudósító, 1938. március/2

1938-03-28 [177]

x u n v ÍJ a i o £i J-' n. A TÁBLA IS FELMENTŐ ÍTÉLETET HOZOTT FRISCHMANN ELEK BÜNPÖRÉBEN. A Frischmann Elek féle nagy bünpör harmadik f oEebbv iteli főtárgyalási napján, hétfőn egész délelőtt tovább folytak a perbeszédek. Dr. Fiain Ferenc hosszabb védőbeszéde során azt vitatta, hogy sem Frischmann Elekkel, sem feleségével szeriben nem lehet megállapítani a csalást, mert senkit sem tévesztettek meg akkor, amidőn 300.000 pengőért megvásárolták Rohony Jánosné örökségét. A védőbeszéd elhangzása után a pótmagánvádló képviselői dr. Székely Zsigmond, dr. Konrád Ernő és dr. Stelner Imre szólaltak fel, végül dr. András Ernő védő replikázott• A perbeszédek elhangzása után Frischmann Elek és a felesége is kijelentették, hogy mint vádlottak, az utolsó szó jogán felszólalni •nem kivannak. A kora délutáni órákban vonult vissza tanácskozásra a kir. Tábla itélótan'csa. Három óra elmúlt, amikor dr. Zakár István táblai tanácselnök kihirdette a Tábla Ítéletét, a büntető törvényszék felmentő Ítéletét mindkét vádlottra nézve helybenhagyta. A táblai Ítélet indokolása hangsúlyozza, hogy Frischmannékkal szemben a csalás bűntettét nem lehetett megállapítani, mert hiszen az ügynek a sértettje Rohony Jánosné, maga vallotta, hogy ő kínálta fel a maga örökrészét Frischmánnak megvételre százezer pengőért. És Frischmann volt az, aki kijelentette, hogy a hagyaték jóval többet ér, s maga ajánlott fel Rohonynénak az örökrészóért 300.000 pengőt. Bizonyos, - állapítja meg a Tábla, - hogy amikor megvette az örökséget, akkor még a hagyaték állaga egyáltalán ismeretlen volt, Tehát Frischmann kockázatot vállalt, mert ekkor még nem tudhatta, hogy a másik örököstől Rohonyné örökrésze fejében 732.000 pengőt tud kiszorítani. Az örökség megvásárlásánál a vádlott esetleg véühetett az erkölcsi törvények ellen, mert kapzsi és zsugorl volt, amikor az örökség: vásárlásánál 432.000 pengőt keresett, de a csalás bűntettét ez a cselekménye nem meríti ki. Ha valami bűncselekmény jelenségei kicsillannak a tényállásbél, akkor ez a zsarolás vétsége lehetne, mert hiszen Frischmann levelekkel lépett fel, amelyekben feljelentésekről és a törvény teljes szigorának kihasználásáról i». Be a farolás tényálladóki elemel sem teljesek és eltekintve attól, hogy ez a bünc se le talány egyébként is elévülj, ezt érdemileg a vádlottakkal szemben ugyancsak nem lehetett megállapítani. A hűtlen kezelés vádja sem állapítható meg a táiala Ítélete szerint^ Frischmann terhére azon cselekménye miatt, hogy Rohonybétól 200.000 pengő kölcsönt vett fel* A pótmagáavádlok által fenntartott sikkasztásra vonatkozó vádak is alaptalan/.ak ismerte fel a Tábla, ugy, hogy ezen vád alól ls fel kellett menteni Frlschmannékac . A felmentő Ítélet ellen ugy a vádhatóság, mint a pótmagántfádlók gogi képviselői is semmiségi panaszt jelentettek be, mig a vádlottak es a védők tudomásul vették az Ítéletet. Az ügy tehát végső döntésre, a Kúria elé kerül./M0T/G, HÍREK A KÖZÜZEMEK SZ.'LVITELE. A Szánvevóségi Tisztviselők Országos Egyesülete hétfőn továbbképző előrdást tartotta Az előadáson dr, Javornitzky Jenő min. tan, elnöki megnyitójában a közüzemek megfelelő ellenőrzésének szükségét és fontosságát világította meg, dr.Marczinka Hános számvevőségi főtanácsos a közüzemek keletkezéséről, fejlődéséről, számvitelének és ellenőrzésének különböző módozatairól tartott érdekes előadást,/dMOT/B. ü