Magyar Országos Tudósító, 1938. március/2

1938-03-24 [177]

- ir — — - * ^ — A "SÉMH FORRADALOM" SZERZŐJÉNEK BŰNÜGYE A TABU. ELŐTT. Kovács Imre ir° ós hirlapiró ellen az ügyászság sajtó utján elkövetett izgatás büntette és nemzetgyalázás vétsége elmén bűnügyi eljárást indított} mert a ..Néma forradalom "cimü könyvében a mezőgazdasággal foglalkozó alsóbb néposztályokat a kedvezőbb helyzetben lévő társadalmi osztályok, főként :.: földbirtokosok ellen gyűlöletre izgatta. A vád szerint Kova.cs Imre egyébként könyvében olyan kitételeket is használt, amelyek alkalmasak arra, hogy a magyar állam és magyar nemzet tekintélyét »sorbitsák, hitelét sértsék. A büntetötörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson Kovács Imre tagadta bűnösségét és védekezésének lényege az volt, hogy könyvének minden tényállítása megfelel a valóságnak. A büntetötörvényszék annakidején bűnösnek mondotta ki lv

ová.cs Imrét mint szerzőt kétrendbeli osztály elleni izgatás vétségében és ugyancsak kétrendbeli nemzetrágalmc.zás vétségében s ezért háromhónopi fogházra Ítélte és egyúttal elrendelte a "

r

éma forradalom cimü könyv elkobzását, A marasztaló ítélet Indokolásában megállapította a bíróság, hogy a vádlott könyvében a nagybirtokos-osztályt ugy tüntette fel, mint amelyik kizsarolta a mezőgazdasági munkásokat, emberszámba se veszi őket és ezek a munkások kénytelenek tűrni a földbirtokosoknak ezt a viselkedését, A vádlott szerint a mezőgazdasági munksiaök szociális helyzete az állati nivó felé közeledik. A könyv adatai szerint jobb dolga van az állatoknak, mint egyes mezőgazdasági munkásnak. Azt is irta a szerző, hogy a földbirtokosok és a gazdasági cselédek szerződése nem szabvd és független emberek megállapodása. Az egyik társadalmi osztály csak zsebrevágja a hasznot, a másik pedig csak termelj de mostohagyerek módjára kezelik. A parasztsorb°l való származás a vádlott szerint csak hátrányt jelent az életben való elhelyezkedésnél, A bíróság megítélése szerint e kitételek mind alkalmasak a gyűlöletre való izgatásra. De a mai közállapotokat is valótlan színekben tüntette föl a vádlott a törvényszék Ítélete szerint akkor, umidőn azt irta, hogy a paraszt hiába fordul panaszával illetékes tényezőkhöz, mert nem hallgatják meg, a törvény érvénye megszűnik a nagybirtokok határainál és ha a paraszt tiltakozik valami ellen, akkor ott a deres-törvény, A vádlott szerint nem iguz az, hogy rend ós nyugulom országú Európában Magyarország, Az Ítélet megállapítása szerint ezek a kijelentések a legteljesebb mértékben valótlanok és alkalmasak orr , hogy a magyar állam és a magyar nemzet hitelét csorbítsák, tekintélyét sértsék, A büntető törvényszék Ítéletét fellebbezéssel támadta meg a vádhatóság a büntetés súlyosbítása végett, de fellebbezett a vádlott és a védő is a bűnösség megállapítása és Q büntetés sulyosssága miatt, E fellebbezések folytán a budapesti kir, ítélőtábla a mai napra tűzte ki a fellebbviteli főtárgyolést dr, Leitner Emil'táblai tanácselnök vezetése és dr. Méhes Ignác táblobir

0 előadása mellett, /Folyt,köv,/G, —BONYODALMAK EGY HAMIS KÉT PENGŐS MIATT. Perlusz Dezső műszaki vállalkozó mult év május 16-án, az autóbuszon utazott és egy két pengőssel akart fizetni a kaluznak, A kalauz nyomban megállapította, hogy a pénz hamis, rendőrt hivott, aki igazolásra szólította fel Perluszt, A rendőrségen eljárás indult ellene és ennek során házkutatást tartottak a lakásán. A detektívek megkérdezték van-e nála pénz, mire ezt válaszolta, nincs, Blzonvságul kihúzott egy fiókot, amiben apénzt szokta tartani s ami üres volt, A detektív észrevett egy bőrtárcát, amiből szihes papirszélek kandikáltak ki. Kinyitotta és ötszáz csehkoronát talált benne. Perlusz kijelentette, hogy err^l nem ls volt tudomása, nem tudta, hogy pénz van a fiókban. Később ujbol k iha Ugatták és ekkor azt vallotta, hogy feleségének fivére, aki csehszlovákiai lakos, Budapesten járt és tőle kapta a felesége az 5oo csehkoronát azzal, hogy ha kiutaznak hozzá, ebből fledezzék a vasúti költségeket. Ezt az előadást az asszony is megerősítette. Akir, ügyészség ezek után az 5oo csehkorona bejelentésének gondatlan elmulasztásával elkövetett vétség miatt vádat emelt u$y ^Perlusz Dezső, mint felesége ellen, akiket ma vont felelősségre a büntetőtörvényszék, mint valutabjrróság Lengéi Ernő dr. elnöklésével,. /Folyt. köv./Sy,