Magyar Országos Tudósító, 1938. március/2

1938-03-23 [177]

* törvényszéki kiadás. Budapest, 1938. március 23, -—GYÚJTOGATÁS, VAGY ÖNGYILKOSSÁG? Ériekes bünpörben hozott itéletet a budapesti kir. Ítélőtábla Harmath Jenő dr, tanácselnök vezetése mellett tartott tárgyalás után. A bünpör vádlottja lfj. Hóka Mihály 36 éves galgaházi földműves volt, akit a. kir . ügyészség gyújtogatás bűntettével vádolt azért, mert 1936 szeptember 3­án éjjel az apja tulajdonát képező házat fölgyújtotta olyankor, amikor a házban senkisem tartózkodott, A pestviáéki törvényszék előtt megtartott főtárgyaláson a vádlott beismerte bűnösségét,Azzal védekezett, hogy a há­zat esztendőkkel ezelőtt az édesapja neki engedte át, noha t elekkönyvi­leg átirva az ő nevére még nem volt. Ez a lakóhpz rendkívül leromlott, rozoga állapotban volt, alig • lehe tett benne lakni, a falak is tűrhetet­len dohos szagot árasztottak. Ifjú Hóka Mihály szerette volna ezt a há­zat tataroztatni, de sem »z apja, dem pedig az apósa nem adtak pénzt a költségekre,~Ez annyira elkeserített - folytatta védekezését a vádlott ­hogy bubánatomban elhatároztam, hogy öngyilkos leszek. Ezért gyújtottam fel a házat, mert azt alarta,'. hogy bennégjek. A kihallgatott tanuk csak­ugyan igazolták, hogy amikor a vádlott a ház kiszáradt nád£edelét több oldalon meggyújtotta, ő maga bement a magas lánggal égő ház belsejébe. Csak a szomszédoknak sikerült a vádlottat az utolsó pillanatban kimente­ni az égő házból, A törvényszék a vádlott beismerése ellenére felmejió Ítéletet hozott. Az Ítélet indokolása szerint a vádlott egyszerű földműves ember, aki a jogi meghatározásokban járatlan és igy joggal lehetett abban a tu­datban, hogy a saját házát joga van felgyujtani, Mivel a vádlottban hiány- , zott a bűncselekmény elkövetésére irányuló szándék, ennélfogva a gyújto­gatás vádja alol fel kellett menteni, A királyi Ítélőtábla Harmath-tanácsa dr. Auer György fSügyész­helyettes felszólalása után megváltoztatta az elsőbirósóg ítéletét, a vádlottat bűnösnek nyilvánította a gyújtogatás bűntettében és ezért az enyhitoszakasz alkalmazásával a törvény által megszabott legkisabb bünte­téssel, hathónapi börtönnel sújtotta, A vádlott az Ítélet ellen semmisé­gi panasszal élt, úgy, hogy az ügy végső döntésre a királyi kúria elé ke­rül. /MOT/G. -.-LESZAKADT A LÉPCSŐ. Ponger AdolV Baross-utcai festékkereskedő üzletében Reitmayer Károly mun­kás a csigalépcsőn tizenöt kilo sulyu árut cipelt lefelé. Útja közben a fából készült lépcső lesz k- dt. Reitma&er Károly az orvosi megállapítás sok szerint nyolc nap alatt gyógyuló sérüléseket szenvedett, azonban a közel száz kiló sulyu Reitmayer egyébként is szívbajos volt, komplikációk támadtak, ugy, hogy méghalt. Megállapították, a helyszini szemle során, aogy a csigalépcső faanyaga korhadt volt és ezért következett be a bal­eset. Ponger Adolf ellen bűnügyi eljárás indult meg gondatlanságból oko- . zott emberölés vétsége cimén és ezért a büntetőtörvényszék 2ooo pengő pénzbüntetésre itélte el. A tábla Leitner-tanácsa a vádlott büntetését mrt 1 <-><-> n non(-rnr»o mAnonl/iiUo /MH'T'/íT-

Next

/
Thumbnails
Contents